期刊论文第四作者有用吗

期刊论文第四作者有用吗

没有用。第四作要算抄袭的，只有一、二作者不算。知网检测，就是用一定的算法将你的论文和知网数据库中已收录的论文进行对比，从而得出你论文中哪些部分涉嫌抄袭。2013年知网升级为系统后，检测能力更加强大了，还是建议自己写作，可以小部分借鉴其他文章的。

有用，但是不是那么大。如果你是SCI一区的TOP期刊的一篇论文的四作，那瘦死的骆驼也比马大，你好歹也是发的TOP期刊，是有一些用的。但是如果不是特别好的期刊，SCI的四作，跟一作和通讯分量差别是比较大的。你可以去淘淘论文网上看下这几个作者的含金量的区别。

省级期刊第二作者有用吗

第一作者 和 通讯作者 ，评职称 等都是比较有用的！！其它论文作者 都没有什么用处！！你就是核心期刊 第二作者 也没有什么用处。除非一种情况，你正地读研，你导师是第一作者，你是第二作者，这种情况下，对于你毕业是没有问题的。

省级的期刊基本是满足不了评副高和高级职称的论文发表需求的。建议选择核心级别的期刊进行投稿。拙见。

一篇sci二区论文,一个省级项目第二可以评副教授。大部分的sci第二作者在晋升副高级职称时都更认可第一作者以及通讯作者。 如果你的第二作者也是通讯作者的话，可以在评副高级职称当中使用。 相反，其他能够使用的可能性就很小了。 但是，sci第二作者能否在升副高级职称时使用，这主要还取决于你的单位评副高职称对评职论文所做的要求是怎样的才能确定。 因为，在不同地区，不同学科在评审副高级职称时对于评职论文的具体要求是不一样的，所以对于第二作者不能百分百说一定会有用，也不能确定它一定没有用处，看具体情况而定。

浪漫的跌倒在什么呢？主要是强调呢，他们是合作完成的，就可以了。

论文第五作者有用吗

从第二作者开始到第N作者是一样的，没用。有用的是你的研究基础要好，如果这篇论文某些东西是你做的，正好也突出了你的研究基础好的优点，可以向导师说明，这样导师会给你印象加分的。

当然有用，对于硕士研究生和博士研究生发表SCI论文是很多学校的毕业要求，而SCI论文也反应了一个人的科研能力，所以哪怕是五作也是很好的，但是最重要的不是这个。最重要的是通过科研训练得到了什么逻辑训练，在大学保送前参加夏令营，或者是考研复试的时候如果说一下自己参与的科研项目，会让老师觉得眼前一亮的。

学报第四作者

第四作者是可以写进大论文的。通常核心论文理想情况：学生+导师，学生署名第一位作者（证明是你写的），导师挂二作“通讯作者”（以其资质身份监督），因为没人抢，加分也好奖学金也好都能获最大比例 ；著作的情况：单说合著，一作为主编，二作为副主编，三作和更之后的算编委（前三位能上CIP）。也有一个科研团队都属名的情况，也侧面说明对该领域研究推动够大，满足分摊需求。

有用，但是不是那么大。如果你是SCI一区的TOP期刊的一篇论文的四作，那瘦死的骆驼也比马大，你好歹也是发的TOP期刊，是有一些用的。但是如果不是特别好的期刊，SCI的四作，跟一作和通讯分量差别是比较大的。你可以去淘淘论文网上看下这几个作者的含金量的区别。

国内期刊有共同第一作者吗

在国内的期刊，一般主编是不允许写两个第一作者的，贡献就是按照作者排序来区分，因为国内的学术水平处于较低水平，一个文章出现两个第一作者没有这个必要，还防止了伪学术问题，避免两个第一作者都可以拿到高奖励。但还是有例外的，有些时候跟主编沟通后可能可以出现两个第一作者，但几率比较小。在国外比较好的杂志，就很多可以容许多个第一作者，因为文章的完成可能需要很长的周期，有很多人参与，贡献就不能单独依靠作者排序来区别了。

既然是第一，那就有唯一的一个第

可以，这种就是并列第一作者。

一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明“并列第一作者”与第一作者“同等贡献”、“相同贡献”等字眼，再详细些需要说明各自负责哪些章节、哪一部分的写作。在评分、评职称时是没有区别的。

需要注意的是，并列第度一作者有一条规则，即“并列第一作者只认第一名序”。意思就是指在论文作者署名回的时候，虽然两个人是并列第一作者，但有些地方只采纳排在首位的名字。

扩展资料：

第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。国外导师还是比较看重第一贡献者（一般论文谁写的谁放第一）。

对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。

前后顺序或者位置决定你们第一、第二作者。你们2人可以协调，或者再发一篇，改变前后署名位置。如有帮助，请及时采纳。