论文被两个期刊录用怎么办

论文被两个期刊录用怎么办

一稿多投是大忌，只能一家杂志社黄稿，黄稿后杂志社会备份记录。以后再到这家杂志社投稿几乎没有录用的可能了

这个就是自己投稿的坏处，不但交了钱，还弄成这样。如果你当初找中介帮你就不会发生这样的情况，同样是缴纳了版面费，哎。你现在只有联系上第一家杂志社，跟他们说明情况，看他们怎么说，两边协调嘛。你说的影响晋升问题，这到没什么，杂志社这边处理好了，到时候让他们帮你出个书面的证明，证明一下你的情况就好了。希望对你有帮助，采纳吧~

论文被两个期刊录用

主动的做法：告诉其中一家，论文不发了。被动的做法：杂志社通知你交版面费，你别交就是了。

一般期刊都是不让一稿多投的，您这发表两次还需要交两回版面费，如果这两本期刊上不同的网还行，如果都上知网，可能因为查重高会都给您撤回来，你可以跟其中一家期刊说不要上网，这个应该就可以了。

论文同时被两个期刊录用

我来回答你的问题，我认为一稿多投是不允许的。不能一个稿件同时投两个期刊。

同一篇论文是不能同时投往不同的杂志的，你可以看看你所投期刊的投稿要求，肯定会说明这一条，因为这会有违版权协议。但事已至此，你只能选择一家你认为有较高影响力的发表刊登，而委婉拒绝另一家杂志社。如果你两家都不拒绝的话，出版社会追究你的版权责任，即使不追究，在今后发表其它文章也会较为困难，至少在这两家期刊是不可能再发表了，这是诚信问题，杂志社之间会有交流的。你也可以咨询你的大学导师，看他如何取舍。 如有疑问请追问，解决问题还望采纳。

一稿多投是大忌，只能一家杂志社黄稿，黄稿后杂志社会备份记录。以后再到这家杂志社投稿几乎没有录用的可能了

对于毕业当然是没有任何问题的。学校不会管的。如果后做以后研究工作的话，再投稿时会有影响，你这两篇文章的审稿专家如果以后再遇到你的文章，就比较难发了，成黑名单了。因为你这是一稿多投，可以考虑以后只投国外期刊，应该也是没有问题的。保留好一些材料，以便以后有人提异议时拿出来。前些年一搞多投现象比较严重，近几年比较少了，也有，但都是改头换面后重新再投的。你这两篇估计就是一模一样的，算是比较明显的一稿多投，壹品优不知能不能帮你自己去问问了。

论文被两个期刊发表

1.一个最好的办法就是，看看哪一个杂志级别低些，然后想办法联系杂志社，（联系杂志社的时候，一定不要说一稿多投了，要找个其他的理由）让他们从中国知网上把你的稿子撤掉，另外一本书就可以用了，如果没撤掉的话，评职称的时候，两本书都不要用，一稿多投，评职称的时候会把你的材料退回来的，壹品优 能够代发。

对于毕业当然是没有任何问题的。学校不会管的。如果后做以后研究工作的话，再投稿时会有影响，你这两篇文章的审稿专家如果以后再遇到你的文章，就比较难发了，成黑名单了。因为你这是一稿多投，可以考虑以后只投国外期刊，应该也是没有问题的。保留好一些材料，以便以后有人提异议时拿出来。前些年一搞多投现象比较严重，近几年比较少了，也有，但都是改头换面后重新再投的。你这两篇估计就是一模一样的，算是比较明显的一稿多投，壹品优不知能不能帮你自己去问问了。

囧。学术问题，版权问题。你一篇文章多投。问题可大可小，追究查证麻烦。可以换文章，和他们编辑部说下，撤换文章。

多少字我帮的可以的多少字我帮的可以的多少字我帮的可以的多少字我帮的可以的多少字我帮的可以的

论文被3个核心期刊拒稿怎么办

被期刊要求修改文章或直接被拒稿是每位研究人员学术生涯中不可避免的一部分，应该把这当作是改善稿件质量、发表高质量文章的机会。在回复审稿人时一定要有礼貌。以下是一些小技巧，帮助您回复审稿人的意见：

希望这些技巧能够回答您的疑问。

出现退改的情况无疑就两个原因：其一：格式不符合发刊标准，修改后可再次投稿；其二：学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息，而是重复、模仿、抄袭前人的工作，此类情况就比较麻烦，得要推倒重来，重新写作后再投。

遇到退改，作者不要沮丧，这非常正常，按照退改意见认真修改后，被录用的可能性就增大了。一般来说，如果收到的是退改决定，你应该感到庆贺，因为这提示你，你的稿件具有被录用发表的可能。

但是，需要提醒的是，你如收到了退改信，并不一定就表示你的稿件就一定不会被录用，其前提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修改稿件后，也不一定就表示一定会被录用的。不过，如果你完全遵照退改意见去修改你的稿件了，一般被录用的可能性是非常大的。

退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部，这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退改意见很棘手，这时你得考虑更新进行大修改，这就费时间、精力和财力了；对于棘手的退改意见，如果你无法办到，那就要考虑改投他刊了。因为，有时有的审稿人会给你出一两个既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中，存在错误或者不合理的评审意见，一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后，编辑和审稿人还是不能认可理解的话，那你要么改投他刊，不必再浪费时间了，要么继续申辩，但要注意在继续申辩的过程中绝对不能存在敌意，要心平气和。

肯定高兴吧。我所有第一轮审稿major revision的论文最后无一例外都录了。当然审稿还是要很认真地回复的。.你可以找一下北京译顶科技，他们在这方面做的挺牛的。终身满意

点击上方“视学算法 ”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

论文被拒确实是比较打击学生士气。 作为发考题，面对心爱的论文被拒，调整自己心态不是这么难，毕竟混了这么多年了； 现在觉得比较困难的是做cheerleader，时刻为学生打气，帮着问候万恶的reviewer 。

也举自己的例子吧，我的Class Activation Mapping，被拒过两次，目前引用数1500+； 早期的Coherent Filtering的投稿时候自己非常得意，但是当头棒，也是被拒过两次才发表出来； Dynamic Agent的TPAMI投稿，major revision两次，前后搞了一年多，最后被拒，然后转投IJCV一次中。 最近最喜欢的两个工作也是全聚德，只能放arXiv自己宣传（大家期待下）。

所以，还能怎样，论文投稿就是在挫折中前行。 how many roads must a man walk down, before you call him a man?

但是话说回来，很多时候被拒过后修改的版本会比第一次的投稿上很大个台阶。 在目前这种猛糙狠干ddl的时代，同学们熬夜赶出来的第一版往往非常粗糙。 被拒修改的这个过程，可以督促他们挖掘一些之前没有注意到的点，实验也会更深入，工作会做得更完整。

所以我觉得大家不妨换个思路，假设第一次投稿默认被拒，心里会舒服一些。 事实如此，80%被拒率作为先验概率摆这里，无人幸免。

愿世间没有病痛以及rejection。 Hallelujah.

我觉得首先自己需要对工作的价值有个评估，然后再想要不要继续投下去的问题。 如果自己很坚定这个工作是有价值的，那继续投到差一点的会议期刊，或者就放arxiv也是蛮好的，毕竟这年代是金子总会闪光的。 投了这么多年paper最大的感受就是绝大多数reviewer都是不qualified来judge你的paper的，很多时候真正能判断工作价值的只有你自己。 举两个例子吧。

第一个是我们16年做的adabn，当初投了可能至少有3 4次，每次review回来都是说，嗯我觉得这玩意可能真的有点用，但是我觉得也太简单了（用方法简单去拒稿本身就是一个荒谬的理由），reject。 后来一作同学改了改投了个稍微差点的journal，中了也就放在那里了。 然而这东西现在基本会是各种domain adaptation比赛的标配，citation也100多了。

第二个是我们17年做的用mmd的观点去汇总各种distill方法的paper，也是屡投不中，reviewer总是在纠结你这个方法好像最后涨得不多啊。 后来一作同学转正加入公司了，对paper也没那么大的需求就放arxiv了事了。 直到今年cvpr iccv发现有两篇paper其实都是我们的特例，而且居然有一篇还是oral，我也就释然了。 毕竟一个更通俗易懂的故事这年头reviewer才更能看懂。

所以说啊，时间会证明一切，做学术把握好自己的内心最重要~

很多老师还有同学喜欢投文章从极高逐步降低，美其名曰绝对不投亏……

但你可能不知道如果你在某个期刊连续被reject多了……编辑会默认要reject你。 这当然也是有一个冠冕堂皇的理由的： 不能正确评价自己工作的人，并不是一个优秀的科研工作者。

实际上，在整个平台上的接受几率也会影响编辑对你的判断，比如爱思唯尔系统。 只要是在这个系统上的投稿记录，编辑都能查到。

此外，即使你不考虑上面的因素，也该考虑下时间成本。 多投不中的论文只有两种情况： 严重高估和有严重硬伤。

前者可以通过降低level来解决，后者基本就扔了重写吧。 作为一个科学工作者你要有自己的判断。 如果还能抢救一下，降格投呗。 不然只能垃圾桶。

另外，远低于期刊水平的论文投多了可能要被加黑名单的……

but，题主不要灰心啊。 才两次还算不上多投不中。 一般我觉得四五次次还没有正面回复基本就凉了。 就该需要检讨了。