34岁研究生论文

34岁研究生论文

年龄34岁的研究生在自习室深夜猝死，鉴定结果为心源性猝死，这个学生之前就被查出有冠心病这样的征兆，请假去看病。但是导师那边没有放人，然后出现了这样的悲剧，现在这个事情还没有完全解决。

研究生不是那么好上的，要是碰到一个好的导师还好，不仅能够在知识上教你一些东西，还能在实际工作这方面给予你一些点拨，有些工作交给你做是锻炼你，但是也不是白白让你做也会给你相应的报酬。在学生能够承受的范围之内，那自然就没有问题，毕竟读的是研究生，不管是学术型硕士还是专业型硕士一点都不接触实际工作，只搞理论那也不行了。不过这个工作量过大了，超过人能够承受的上限了，这就会对身体的发展造成恶性的影响。

据以往的聊天记录显示，这个研究生所负责的工作可以说非常全面，只要是他的这个导师的手下的任务，全都交给他去做，本来毕业论文已经达到了毕业的条件，但是导师硬要延迟他半年毕业，因为研究生毕业必须要有导师的同意，不是自己想毕业就可以了，不像是本科，延迟半年，说白了就是得到更加长久的免费劳动力。所以到最后超出身体承受的上限就出了猝死这个事情。

这个事情出来之后，这个研究生的导师肯定要面临调查，确认了之后可能还要负相应的经济赔偿责任，刑事责任，对于整个研究生教育应该说也会造成很大的影响。因为这些年考研究生的人数越来越多，学术性硕士也占据相当大的比例，研究生导师的队伍越来越大，质量也是参差不齐，我们相信大部分都是有能力，有素质，有师德的老师，但不排除有少些害群之马。

网友关注的焦点是，该研究生的导师对他太严苛了，不仅布置了大量的任务，平时还得打扫导师的办公室。

因为这个研究生平时学习特别的忙，经常不休息，体力不支，然后就会猝死。

不是导师为难学生，主要是现在社会对于研究生的要求很高，所以导师也想让研究生的能力更好才会这么严格。

26岁研究生赶论文猝死

关注的焦点是因病请假，导师不批准，还把各种工作，杂事推给学生做，使学生没有时间休息，压力大。死前还帮导师处理事情

最近又快到了考研的时间，对于有着考研打算的学生来说是一件特别紧张的事情。他们全力备考为的就是这一天，可能会认为考上研究生之后，就不用那么辛苦了，就可以做一件自己想做的事情，其实并不是这样的，考上研究生之后，你的学习压力全部取决于你的导师。

近日，一名辽宁工程技术大学的研三学生谢鹏，在11月23日不幸去世，享年34岁。这个正是大好青春的年纪，却因为过多的压力永远离开了这个世界，从医院开出的死亡诊断证明书可以看到，造成谢鹏死亡的原因是心源性猝死。从他跟同学的聊天记录中我们可以看到，谢鹏是有冠心病病史的，他的父母在翻看儿子的手机时候，这才发现自己的儿子跟同学的聊天里，无时无刻都在表示自己特别的累，并且在谢鹏读研究生期间，几乎成了他的导师的保姆，不但要负责自己的课题工作，还要负责导师的生活琐事，比如打扫卫生，烧水，买节日礼物，给导师跑腿等等。

本来就紧巴的私人空间，完全被导师的个人琐事所占满。而且早在春节前后，本来应该今年就毕业的谢鹏，却被导师告知论文不达标，延期谢鹏的期末毕业，从聊天记录中我们可以看出，导师是有意为难谢鹏，因为谢鹏对论文做了多次的修改，仍然没有达到导师的要求。并且由于导师给谢鹏安排了太多的额外工作，导致谢鹏根本没有其他的时间完成毕业论文。

其实在上半年，谢鹏就因为心脏不舒服，向导师请假，但是导师并没有准许，导师想用这种方式让谢鹏免费再为他打工半年。在谢鹏去世前的晚上，还熬夜到了凌晨两点钟，这对于一个心脏有问题的人来说，是特别危险的。

校方否认这个学生是因为过度劳累而猝死的，现在学校和家长已经开始打官司了，学校的这种行为也是非常不道德的。

这件事情将会按照法律来进行处理，对相关的涉事人员进行处罚，也会针对这件事情进行大范围的调查。

14岁研究论文

他被选拔到深圳耀华实验学校读书，聪明好动的他引起校长的注意，因此他能够受益于“超常教育”。仅仅三年时间便一举完成了初、高中所有课程的学习。年仅14岁的他参加高考，取得理科669分的傲人成绩，成功考取蜚声中外的中国科技大学少年班，并且就读于培养未来科研领域领军人物的“严济慈物理英才班”。要知道在天才代出的中科大少年班，人才济济竞争激烈，他却能沉静如金，如鱼得水。

“他实在太强了，以前在科大就是传说级的人物”，即便是在这个从来不缺少“神童”的圈子中，他仍被同学们尊称“大神”。才气过人者往往恃才傲物，但曹原却非常沉稳低调，他承认自己的情况有别于常人，但自己本人并不特别，“毕竟我也是用四年时间读完大学本科，只是曾经跳过中学里一些比较无聊的部分。”

大学时期的他，勤勤恳恳钻研学术，得到导师的一致好评。在物理系以严厉著称的丁泽军教授曾称赞他是“很聪明的家伙”，在旁人为起笔论文焦头烂额之时，他仅仅花了一个寒假的时间便发表了一篇计算物理课题研究论文。

这位少年坚持不懈地攻克物理领域的难题，发现石墨烯的超导效应。他的研究成果轰动学术界，开辟了物理学一个全新的研究领域，有望大大提高能源利用效率，助力解决困扰全世界百年的世纪难题。

他本科时的指导老师、中科大物理学家曾长淦表示，全球各大高校已经在用优越的教育资源、待遇来吸引他，“在中国的凝聚态物理学家中，每个人都知道他的名字。”

这么年轻他便已成为美国麻省理工学院博士，更是以第一作者身份在《自然》上发表两篇论文的最年轻的中国学者。

如今这个天才已经成为了我国中国科学院的院士，为我国的科技发展默默地贡献出自己的一份力量。

这是因为他是一个非常有才华的人，而且他在写作这方面也非常的优秀，而且他也是一个非常低调的人，看待很多事物都非常的透彻。

为他是个天才呀。很难想象会有这么优秀的人，他就是父母口中的别人家的孩子，相信他肯定也付出了很多的努力。

六岁小学生写出癌症研究论文

近日，云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。全国大部分网友都表示这种癌症基因的项目让一个小学生拿了奖，真的是把全国研究生、博士生们的智商按在地上摩擦。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因，而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况，但那好歹是中学生，现在研究癌症基因的这种高端项目，奖项竟然被一个小学生拿去了，真是像部分网友所言：中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明，证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来，到底是这名小学生真是神童，还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段？

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上，可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示，这名小学生起初连基因是什么都不知道，那么一个连基因都不了解的小学生，是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的？

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤，那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路，更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗？他具备相关的操作资质吗？要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的，一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险，儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作，更何况如果真是这名小学生自己操作，他的父母难道就放心吗？

我认为我国虽然提倡创新，但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数，但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为，实在是有些过去急功近利，虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉，但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况，孩子的成长终归还是要靠自己，只有这样，才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

让孩子真正参与到“研究癌症”这个项目里面，让他通过自己的想法发表意见，发掘他的思维能力和动手能力，协助一起完成项目。

关于小学生研究癌症获大奖的消息，也是遭到很多人的质疑的。也有传闻说，这位小学生就是某位中科院研究人员之子。确实，小学生能够拿出一篇堪比博士的论文，还是挺令人质疑的。大多数人也认为小学生也没有必要这么着急，就去参与一些研究。其实父母在教育孩子的时候，应该让孩子们参与生活，能够在生活中成长。

首先这样可以锻炼孩子的独立能力，培养良好的生活习惯。我们每个人都是独立的，小孩子在很小的时候可能会依偎着父母成长。但是随着年龄的增大，也要慢慢的独立起来，他们需要依靠自己的能力去做一些事情。而父母在这一过程中只能起到引导的作用，不能帮助他们完成所有事情。比如父母可以带领孩子做一些家务，慢慢的引导孩子独立。独立这种能力也不是天生就有的，也是需要家长后天慢慢引导的。

其次，可以让孩子更加聪明。如果放任孩子在家中玩手机，瘫在沙发上，那么孩子就会变得很懒惰，大脑得不到锻炼。当人的身体处于一种极度舒适的状态时，脑子的运转就会缓慢，这对于孩子的成长是有阻碍的。如果能够让孩子真正的参与到一些活动当中，不仅可以培养孩子的动手能力，还可以让孩子变得更加聪明。在进行活动的时候，能够锻炼孩子的动手能力，甚至会形成一种井井有条的感觉。

父母在引导孩子的时候可以使用这些方法，比如奖励的方式。当一直是父母做某件事，突然转变到让孩子做一件事还是很困难的。但是当父母提出奖励的时候，他们会表现的很兴奋，而乐意去做一件事。或者父母可以通过榜样的形式来诱导孩子参与其中。

撤销奖项是正确的，因为本来这个成就就不属于小学生，他获得奖项不会被大众承认，如果不撤销的话，将会影响社会风气

6岁儿童癌症论文研究

我认为他们这一家人真的很优秀，也可以看出来这对父母对于孩子的教育是非常好的，中国的一些家长应该学习一下。

我个人认为，很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的，不是他自己研究的。

9月23日，首个针对我国儿童和青少年癌症发病率和卫生服务可及性现状的研究在《柳叶刀》期刊发表。该研究首次报告我国儿童青少年癌症最新发病率的综合数据。研究显示，2018-2020年，我国共有121145名儿童和青少年被诊断为癌症患儿，卫生服务可及性在我国儿童和青少年癌症发病率中发挥了重要作用。研究团队还指出了改善我国儿童和青少年癌症现状的措施。该研究由国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院倪鑫教授团队完成。2019年6月，国家卫生健康委批复国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院成立了国家儿童肿瘤监测中心，将全国儿童癌症诊疗机构纳入儿童肿瘤监测网络。截至2022年9月，儿童肿瘤监测网络已覆盖全国587家儿童肿瘤监测点，已登记186万条儿童癌症病例信息。倪鑫教授团队深入分析国家儿童肿瘤监测网络的监测数据及国家相关领域数据库信息，估算了2018年1月1日至2020年12月31日中国儿童（0-14岁）和青少年（15-19岁）的癌症发病率，基于儿童肿瘤国际分类标准，报告了12个主要诊断组、47个亚组和81种癌症亚型的最新发病率。研究结果显示，2018-2020年平均每年新发儿童和青少年癌症患者万名；三年平均总发病率为百万；0-14岁儿童癌症的发病率为百万，15-19岁青少年癌症的发病率为百万。在儿童中，排名前三位的癌症依次为白血病（ /百万）、中枢神经系统肿瘤（百万）和淋巴瘤（百万）；而在青少年中，恶性上皮癌症和黑色素瘤位居第一（百万）、其次是白血病（百万）和中枢神经系统肿瘤（百万）。值得注意的是，此前，局部的数据报告让很多业内人士认为，白血病新发患者占儿童肿瘤的50%甚至更高。但此次研究结果发现，白血病占比约32%，淋巴瘤占比约，将近60%的患者是实体肿瘤患者，这说明儿童实体肿瘤的流行病学负担被低估了。此次研究的最大创新点是根据人类发展指数（HDI）对全国和不同HDI地区的儿童肿瘤诊断相关的4个卫生服务指标进行了研究，发现儿童肿瘤发病率与HDI水平呈显著正相关趋势，儿童肿瘤医师、病理医/技师、儿童肿瘤诊疗机构以及儿科床位的人口和地理密度与HDI水平也呈现正相关趋势。倪鑫教授团队建议，在推进分级诊疗进程中，要充分考虑将儿童癌症卫生服务能力建设作为设立和评价区域儿童医疗中心和区域癌症中心的标准之一，从制度上要求各地区配备高质量的儿童癌症卫生服务资源，确保癌症患儿在区域内甚至在省内享受便捷的医疗服务，减少异地就诊所带来的非医疗费用支出的现象；同时，加强基层医疗卫生机构/妇幼保健院与国家医学中心及区域医疗中心的联动，提升各地儿童癌症早期识别与早期诊断能力。此次研究为我国儿童癌症防控措施及政策制定，特别是优化儿童癌症卫生资源的配置提供了基线数据，还为近年来我国推进国家医学中心、区域医疗中心建设的必要性和重要性提供了佐证

9月23日，首个针对我国儿童青少年癌症发病率和卫生服务可及性现状的研究论文在国际期刊《柳叶刀》上发表。该研究由首都医科大学附属北京儿童医院倪鑫教授儿童肿瘤研究团队完成。研究发现，白血病约占儿童肿瘤的32%，淋巴瘤占比约，其余将近60%的肿瘤是实体肿瘤，说明儿童实体肿瘤的流行病学负担被低估。研究团队分析了国家儿童肿瘤监测网络数据及国家相关领域数据库信息，估算了2018年1月1日至2020年12月31日中国儿童（0～14岁）和青少年（15～19岁）的癌症发病率；基于儿童肿瘤国际分类标准，报告了12个主要诊断组、47个亚组和81种癌症亚型的最新发病率。结果显示，2018年—2020年，我国共有121145名儿童和青少年被诊断出癌症；3年平均总发病率为万，0～14岁儿童癌症的发病率为万，15～19岁青少年癌症发病率为万。在儿童中，排名前三位的癌症依次为白血病（万）、中枢神经系统肿瘤（万）和淋巴瘤（万）；在青少年中，恶性上皮癌症和黑色素瘤位居第一（万），其后是白血病（万）和中枢神经系统肿瘤（万）。