知网擅自收录他人论文怎么办

知网擅自收录他人论文怎么办

假如事情是真的，那么知网也太霸道了。之前作者自己写的论文要收费才能看。现在竟然未经许可收录论文。

一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下，被知网擅自收录了，不仅读者下载需要付费，就连老人自己下载都还要付费，让老人非常生气，老人为了维护自己的权益，把知网告上法庭，获得了赔偿。

版权问题越来越受到人们的重视，版权又叫著作权，简单地讲，就是作者对自己创作出来的作品，如果没有经过本人的同意，任何人都没有权利出版，更改，以及在网络平台上以收费的形式加以传播。

九旬老人退休后笔耕不息

知名大学的老教授在退休以后，依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作，因此，依然在这个领域里钻研，并写出了很多非常有价值的论文，被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而，对于老教授的这些珍贵论文，有的网站却打起了歪主意。

100多篇论文被知网擅自收录，九旬教授维权获赔70多万

在老教授毫不知情的情况下，这家网站私自就收录了他的100多篇文章，直到老人下载自己的论文，还要向这家网站付费才能下载时他才发现，而且他也从来都没有收到过稿费。

这样让教授很生气，一怒之下，就把这家网站告上法庭，虽然知网多次联系教授希望能够和解，但是都被老人回绝了，因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜，获得七十多万的赔偿。

具体情况如何？

其实，具体来讲，就是人们对知识产权保护力度有待于加强，对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重，老教授的维权行为，不仅仅是在为自己维权，也是为众多的作者维护权益。

世纪超星称，其对涉案文章享有专有使用权，被告学术期刊公司未经许可，擅自提供上述涉案文章的付费在线阅读、下载服务，侵害原告权利。

这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。

知网擅自收录他人论文违法吗

这是盗窃行为，就是一个很好的杀伤力，很大的偷的行为，特别的不好的，

保护自己的知识成果可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等，如果被侵权的话可以起诉对方,通过法律手段来捍卫自己的成果。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。

知网在没有得到赵德馨教授授权的情况下，将他的多篇论文收录到知网，自己下载都需要付款，因此起诉了知网。官司虽然赢了，并且获得了赔偿，但是论文迟迟不恢复上架，网上引发争议。接着是中科院无力承担千万订阅费，改用其他论文库。然后就是作家陈应松和赵德馨教授妻子起诉知网。知网这接二连三的负面新闻爆出来，网络.上连续发酵，已经到了风口浪尖。有句俗话:民不举，官不究。如果不是知网做的太过，并且引起了巨大的舆论争议，我相信官方立案还不会这么快。毕竟知网垄断是小秃头上的虱子，明摆着，之前没管，是因为没人深究，没人起诉，有点舆论也都被压下去了，该怎么还怎么。这次明显不一样了，压不住了，必然要立案调查给民众一个交代。

但是要说什么知网破产啊,收为国有啊，这些都太过于理想化。预测怎么也得联系一下实际吧，不能乱猜。此前滴滴涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?此前腾讯涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?此前阿里涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?都没有，那怎么猜测的要破产和收为国有呢?再说说国外的例子，微软、谷歌、苹果等国外科技巨头，都接受过反垄断调查,最终也都只是罚款，破产和收为国有的依据是什么呢?所以，参考此前的案例，知网立案调查的结果大概率也还是被罚款，具体金额这个就不好预测了。还有，昨天看到有报道说，知网向维权教授夫妇道歉,并重新商议论文上架事宜。他们这么做的原因还是想要尽快平息舆论，舆论平息下来，对立案调查结果非常有利。有一点是肯定的，从此知网不再具有目前的市场支配地位，这个市场的几家公司会形成竞争，论文著作权人会得到应得的收益。其他的就别想了，真没有。

中国知网擅自收录论文怎么办啊

100多篇论文被知网擅自收入，没有经过作者的同意就收录作者的内容，这属于侵权行为，侵犯作者的著作权，所以教授获得了70多万的赔偿，理所当然应该获得这个赔偿的。因为这个文章是人家自己的知识成果，人家自己用可以，但别人用作商业目的那就是侵权。

大家一定要注意引用别人的文章或者引用别人的著作，到底是什么样的目的，非商业目的的就是你自己写一篇作文，你说某某某作家某某教授在哪个文章里面曾经有过什么样的理论，你去应用这个东西完全可以，因为你并不是为了赚钱，但如果是为了赚钱，你去指明点性引用某个人的著作的时候，再就涉及到侵权的问题了。经过作者的同意就没有问题，没有经过同意，对方追究起来那就是侵犯对方著作权。

知网是很重要的学术论文平台应该说只要是一个大学生在毕业的时候就要写论文，写论文就必然会用到知网，一个是只往一个是维普，如果作为一个大学生，这两个网站都不知道的话，那自己非常怀疑这个学生是怎么毕业的。大家还记得之前不知知网的某个人吗，导致全国所有大学论文查重率直接控制在25%的那个人，没有人年年是毕业生，但年年都有毕业生那个事情出来之后很多人就算没有上过大学的，也知道了知网到底是一个什么平台。

这个平台虽然知名度很高，但是这平台不代表就完全没问题，它里面所引用的一些东西有的是经过授权的，大部分应该说都是经过作者授权的，但也会出现这种没有经过授权就去收集的作者，没有追究没有发现这个事情那自然就无所谓了，作者如果追究那就得赔人家钱，可以说每年官司都不少啊。因为只要是这种做知识整合收集的平台，就必然会涉及到注册权侵权的问题，这样的问题也不会是第1次出现，更不会是最后一次出现。

具体的情况我也不知道。好像是这个教授所有的论文全部都被非法收录了，这个教授被侵权了。

知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等消息在微博上引发热议。有媒体报道称，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨把中国知网给告了，原因是中国... 12月10日晚间，中国知网在其官方微信道歉称，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。

5小时前- 近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等消息在微博上引发热议。有媒体报道称，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨把中国知网给告了，原因是中国... 12月10日晚间，中国知网在其官方微信道歉称，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。将积极会...[ 图文 ] 2021年12月8日- 赵德馨教授表示，“（知网）把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电... 而针对“擅录教授论文赔偿70多万”一问题，中国知网市场部回应红星新闻...41 我也想问这个问题,平台胆子为什么这么大?!刚才搜了下我的第一篇长篇小说,发现竟然上百度百科了,一阵欣喜,然后发现了诡异的事情.书香云集是什...更多[ 图文 ] 7小时前- 《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》接受长江日报记者采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”老人表示，希...[ 图文 ] 3小时前- 近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等相关消息在网络上引发热议。12... 赵德馨成功维权后，他的学生73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之也以同样... 除了学校提供给毕业生一次免费查重的机会，“为什么自己查重要收费？” 此外，据中新...2021年12月7日-鲜为人知的是，老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜... 赵德馨教授的代理律师介绍，老人的学生、中南财经政法大学退休教授苏少之... 我本人却从没拿到过一分钱稿费。” “为什么我创造的知识成果得不到尊重？”2020年8...[ 图文 ] 2021年12月7日- 百篇论文被中国知网擅自收录 89岁教授维权获赔70多万 据武汉晚报，12月6日上午8时刚过，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨又开始忙着修订《楚... 从本科阶段开始，知网就几乎是学生检索、下载学术资源的唯一正规渠道。最近几年，知...

知网回应擅自收录论文怎么处理

意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。

知网确实存有侵权的个人行为。即然人民法院可以宣判适用专家教授的要求，而且知网也可以积极致歉，那麼也就表明知网的个人行为确实已经违背了相应的法律法规，并且也是不法行为。由于知网不但没经别人的受权，并且也未提早告之别人，这种行为不但是一种侵权个人行为，并且也会很大地危害别人的合法权利，因此知网是受害方。

摆脱知网的行业垄断影响力。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备主导性，并且也已经垄断性了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。因此大家理应整治这一乱相，而且抵制知网的垄断性个人行为。

专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

很多情形下，公共性褔利必须由政府部门解决，我国哲学社会科学参考文献核心是运用资产创建、免费试用的我国哲学社会科学参考文献核心，在一定水平上取代了知网给予历史人文人文科学学术刊物具体内容的网站作用。针对知网而言，从而产生的市场竞争工作压力不容小觑。不管怎样，服务平台在集成化具体内容领域的工艺优点可以缓解一些工作压力。

服务性褔利工作中还可以由非营利组织开展，但如果有收费标准，则应对应调节收费标准和收费标准方法，以保证公益性总体目标的完成。即然知网已经变成一个完善的专业知识服务平台，它肯定有义务向学界给予意见反馈。知网务必在造就企业利润和执行企业社会责任中间寻找一个有效的均衡。知网系统软件的日常运转保护和新作用的研发毫无疑问必须经营盈利的支撑点。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。

保护自己的知识成果可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等，如果被侵权的话可以起诉对方,通过法律手段来捍卫自己的成果。

退休教授论文被知网擅自收录

退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。

据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。

赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。

知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。

北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。

知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。

知网私自收录了老人的一些论文，老人起诉了对方最终获得了一些赔偿，但是老人不愿意拿这些赔偿，老人觉得这些东西不应该被垄断。

这么说吧，国内几乎有名的教授，以及老师等学术群体的学术文章都会被收纳，知网垄断了学术文章的市场，因此它发展才如此之快。

这位年近九旬的老教授名字叫赵德馨，赵德馨偶然的发现自己大概有100多篇的文章被收录进了中国知网，而自己却并不知晓。而且老教授还发现，读者如果想要读自己的这些文章，必须得付费下载才行，可问题的关键是教授自己却从来没有拿到过稿费，所以最终赵教授也是选择起诉来维权，赵教授这么做的目的并不是想要获利，而是为了反垄断。

在赵教授起诉了中国知网之后，对方也是多次打电话给赵教授，想要寻求和解，不过最终赵教授全部都拒绝了。并且赵教授所有的维权案件全部都是胜诉的，最终法院也是判处中国知网赔偿赵教授70多万，最终这70多万的赔偿款也是全部都到位了。赵教授这么做其实就是为了反学术平台的霸权，中国知网的这种做法就是一种垄断的做法，中国知网利用知识分子的文章来赚钱，但却不给别人稿费，要知道这些文章可都是知识分子自己创作出来的，所以说中国知网的这种做法是非常可耻的。

实际上早从2016年开始，赵教授就已经开始起诉中国知网，前前后后，赵教授一共起诉了160多次，总计的赔偿余额达到了70多万。在起诉之后，法院认为中国知网没有经过原告的许可，就以电子版的形式发布了赵教授有著作权的作品，这其实已经是侵害了赵教授的信息网络传播权。

不得不说，赵教授的这种行为确实是值得我们点赞的，利用法律的武器来维权也是最聪明的，赵教授表示，虽然中国知网多次打电话想要沟通和解，不过他自己却拒绝了。因为赵教授希望所有的知识分子都能够利用这种方式来维权。