南大期刊和北大期刊

南大期刊和北大期刊

是的，这个就是要看发的是什么期刊，每个期刊都是不一样的。一般都是在四千左右。

北大中文核心最好。

北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。

影响力：

从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。它的对象是，中文学术期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。

北大中文核心历史：

《中文核心期刊目录总览》由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。1992年推出《中文核心期刊目录总览》，1996年推出（第二版），2000年推出（第三版），2004年推出（第四版），2008年推出（第五版），2011年推出（第六版），第七版（2014年版）于2015年9月由北京大学出版社出版。

中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI ”。

区别一：更新周期不同

CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。

区别二：评选机制不同

CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。

区别三：出版机构

CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。

区别四：认可度

由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。

区别五：学科范围

因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。

以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。

以上内容参考：百度百科-核心期刊

北大核心和南大核心的联系与区别：北大核心目录里面有部分南大核心(cssci)期刊;南大核心目录里面也有部分北大核心期刊，有一些刊物就是双核心刊物。

知识扩展：

1、北大核心是北京大学图书馆中文核心期刊，即北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》，《中文核心期刊要目总览》每四年修订一次。

2、北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，目前受到了学术界的广泛认同。

3、从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力最权威的一种。

4、南大核心是南京大学中文社会科学引文索引来源期刊，两年一评。

期刊由依法 设立的期刊出版单位出版。期刊出版单位出版期刊必须经新闻出版总署批准，持有国内统一 连续出版物号，领取《期刊出版许可证》。期刊形成于罢工、罢课或战争中的宣传小册子。中国最早的期刊为德国 汉学家 郭实腊1833年7月在广州创办的 《东西洋考每月统记传》。

南大核心和北大核心期刊

北大核心和南大核心区别：

1、评定机构不同北大核心全称为北京大学图书馆“中文核心期刊”，是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。

而南大核心全称中文社会科学引文索引，是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，用来检索论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

2、影响力不同南大核影响力大于北大核心。南大核心来源期刊,受到了学术界的广泛认同，从影响力来讲，其等级属同类划分中国内最权威的一种,入选难度高于北大核心。

教育部已将南大核心数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。

3、评定时间不同北大核心的评定频率低于南大核心。北大核心2008年之后为三年一评，南大核心为每两年一评。

北京大学创立于1898年维新变法之际，初名京师大学堂，是中国近现代第一所国立综合性大学，创办之初也是国家最高教育行政机关。1912年改为国立北京大学。

核心论文期刊如下：

1、南大核心期刊：

"中文社会科学引文索引"（CSSCI）由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制而成CSSCI来源文献检索界面，收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。

2、北大核心期刊：

又叫中文核心，《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参加的研究项目，项目研究成果以印刷型图书形式出版，此前已由北京大学出版社出了八版。

3、统计源期刊（又称“中国科技核心期刊”）：

中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”，也叫科技核心，分为自然科学卷和社会科学卷，期刊较多。

4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”：

中国社会科学院文献信息中心1996年开始进行人文社会科学文献计量研究工作， 建有“社会科学论文统计分析数据库”、“中国人文社会科学引文数据库”、社科论文摘转量统计库。

5、CSCD期刊：

中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。

cscd期刊和北大核心期刊

CSCD和北大核心，这两大核心数据库都是目前国内两大顶级期刊数据库，各个省份具体要求不一样，没有绝对的好坏之分。

CSCD和北大核心的区别：

1、收录学科范围不同

cscd和北大核心收录的学术期刊学科范围不同。cscd是只收录国内的自然科学领域期刊，北大核心除了收录自然科学领域期刊之外，还会收录人文社科领域的期刊。即北大核心期刊学科范围比cscd广。

因此，理工科的学术论文，可以发cscd，也可以发北大核心。而文科的学术期刊，不太适合发cscd。

2、发表要求不同

国内核心期刊，不仅对论文有着较高的要求，而且对作者也有身份的限制。关于论文的要求，我们可以根据具体刊物的投稿指南进行了解。相对来说，cscd的要求比北大核心更高一些。关于作者身份的限制，基本上都是本科院校/硕士学历/讲师起步。不过，理工发北核，高职理工院校、企事业单位也可以发。

具体要讨论哪个数据库更好，关键还是看省份的规定，有些地区CSCD权重会高于北大核心，但是有些单位评职称只认可北大核心，收录的期刊质量方面并无优劣之分，主流观点一般都认为CSCD质量更优于北大核心数据库；不过关键看单位的需求是什么，满足单位要求就行。

根据CSCD中国科学引文数据库官网显示，2021-2022年度中国科学引文数据库收录来源期刊1262种，中国出版英文期刊245种，中文期刊1017种，分为核心库和扩展库两部分，其中核心库926种（以备注栏中C为标记）；扩展库336种（以备注栏中E为标记）。

CSCD期刊的定义：

cscd指的是中国科学引文数据库，主要负责收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域的核心期刊，国内有七大核心期刊体系，其中cscd就是其中的一种。

CSCD扩展版定义：

CSCD中C库代表核心，E库为扩展版。

CSCD跟核心期刊的具体区别：

1、期刊含盖范围不同。国内核心期刊，有七大数据库，核心期刊包括各类核心，比如cssci、中文核心、统计源核心、CSCD、EI等等，CSCD是其中的一个数据库，属于核心期刊。

2、分别是不同数据库。核心期刊也单指某一个数据库，即北大核心期刊，又名中文核心，因为这个核心在国内虽然不是最权威的，却是最普及的，所以核心期刊可以是中文核心的代名词。此时核心期刊和CSCD期刊是两个不同的数据库。

扩展资料：

国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：

1、北京大学图书馆“中文核心期刊”。

2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”。

3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（CSTPCD，又称“中国科技核心期刊”）。

4、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊（CSCD）”。

5、《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国社会科学院文献信息中心研制。2000年推出首版，建有《中国人文社会科学引文数据库》（CHSSCD）。

6、《中国核心期刊目录》（RCCSE），由武汉大学邱均平教授主持研制。

7、《中国学术期刊综合引证报告》，清华大学图书馆和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社研制，每年发布。建有《中国引文数据库》（CCD）。

如果该期刊同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。

c刊和南大核心期刊

1、评选标准不同：刊物等级中的C等期刊是一种等级划分，有的单位会对可评职称的期刊划分等级，多为A等级B等级C等级D等级，一般A等级为SCI期刊、EI期刊等超级权威期刊，B等级为核心期刊，C等级为国家级省级期刊等，而cssci南大核心期刊是社科类核心期刊，是核心期刊中的最权威的期刊。

2、评选过程不同：c刊评选过程比较复杂，如果说是等级类的c刊,那每个单位的评选过程都不一样，名单结果也不一样。而核心期刊是公开评选，北大核心期刊4年评选一次，南大核心期刊2年评选一次，评选完目录会向社会公布，就是一个榜单，评选过程严谨结果简单。

3、等级高低不同：c刊如果取C等期刊的意思，那c刊等级就低于核心期刊，c刊如果取cssci南大核心期刊的意思，那c刊等级跟核心期刊差不多，C刊就属于核心期刊。

扩展资料：

注意事项：

1、刊物选择：一般发表核心期刊都是要求发到专刊上面，所以投稿的时候一定要选对，如发的是教育类的，教育类专刊CN刊号一定要带有G4的标志。

2、格式字数：不同的刊物对格式字数等要求都不同，字数只能多不能少，如图教育探索征稿要求。

3、科学性：文章一定要有科学依据，真实的数据真实存在的。

4、可读性：可读通过数据图表等有一定的启发，专业术语语言规范性都有要求。

参考资料来源：百度百科-核心期刊

参考资料来源：百度百科-C刊

C刊有多种含义，分别是：CSSCI，核心期刊，C类刊物。1、CSSCI《中文社会科学引文索引》，英文全称“ChineseSocialSciencesCitationIndex”，缩写为CSSCI，即我们常说的“C刊”，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。2、核心期刊，核心期刊包括所有的核心数据库，比如国外的SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)等。3、C类刊物一些单位对学术期刊的水平的简单认定，分为A类、B类、C类，各单位不一定，标准也不一致。各单位根据各自依托的文件，结合自己单位的研究特点，将刊物划归为A类，其次为B类，再次为C类（有些单位成为一、二、三类），其中C类刊物有时会称作C刊。

cscd期刊和北大核心

CSCD期刊的定义：

cscd指的是中国科学引文数据库，主要负责收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域的核心期刊，国内有七大核心期刊体系，其中cscd就是其中的一种。

CSCD扩展版定义：

CSCD中C库代表核心，E库为扩展版。

CSCD跟核心期刊的具体区别：

1、期刊含盖范围不同。国内核心期刊，有七大数据库，核心期刊包括各类核心，比如cssci、中文核心、统计源核心、CSCD、EI等等，CSCD是其中的一个数据库，属于核心期刊。

2、分别是不同数据库。核心期刊也单指某一个数据库，即北大核心期刊，又名中文核心，因为这个核心在国内虽然不是最权威的，却是最普及的，所以核心期刊可以是中文核心的代名词。此时核心期刊和CSCD期刊是两个不同的数据库。

扩展资料：

国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：

1、北京大学图书馆“中文核心期刊”。

2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”。

3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（CSTPCD，又称“中国科技核心期刊”）。

4、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊（CSCD）”。

5、《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国社会科学院文献信息中心研制。2000年推出首版，建有《中国人文社会科学引文数据库》（CHSSCD）。

6、《中国核心期刊目录》（RCCSE），由武汉大学邱均平教授主持研制。

7、《中国学术期刊综合引证报告》，清华大学图书馆和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社研制，每年发布。建有《中国引文数据库》（CCD）。

如果该期刊同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。

·  个人认为cscd强一些，因为我们这个地区（深圳）比较看重。

但具体还要看各地区怎么认定，有的省份CSCD权重要高于北大核心，而有些地区只认北大核心，绝口不提CSCD。其实这两者没有什么强弱之分，都属于级别很高的核心期刊。

·  拓展一下这两本刊物。

CSCD：

中国科学引文数据库，简称CSCD。创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。已积累从 1989 年到现在的论文记录4818977 条，引文记录 60854096条。

中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。

北大核心：

北大核心是北京大学图书馆主导制作并发布的一份期刊收录建议，用于指导中文世界的图书馆收藏、订阅期刊。其分级评定的对象以中文期刊为主，服务的对象是图书馆。同时，北大核心收录也被众多高校或项目评定机构作为参考评价的指标。

北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。