中印关系的历史与未来走向论文选题

中印关系的历史与未来走向论文选题

同感，同求，O(∩_∩)O~

提纲就是对你论文的概括，就是你打算写哪几个方面。比如你可以写：中印矛盾的根源。中印在领土上的冲突 中印历史上发生过的军事冲突 就类似这种的，也就是你打算从哪几个方面论述你的论文

中印关系的历史与未来走向论文

1962啦，真实的边境啦，历史积累的那啥啦，某些地方自称印度之子啦。。。。

简单说说吧。中印关系自二战结束之后，一直处于和平友好的状态。50年代印度总理尼赫鲁提出不结盟运动，这一主张符合大多数第三世界国家的利益，因此中国对此是相当欢迎的。而万隆会议上周恩来总理提出的求同存异的原则也为很多国家，特别是亟待发展州区自己国家利益的第三世界国家提供了一个良好的沟通方针和对话精神。此时，中印两国保持着非常友好的关系，同作为被列强侵略蹂躏过的国家，百废待兴；而且两国又是人口，资源较为丰富的潜力大国，因此两国在发展中互补合作的机会很多。但是，印度总理尼赫鲁并不能说是一位具有战略眼光的伟大政治家，他的一己之私，或者说不切实际的想法改变了这一切。从不结盟运动开展以来，印度在国际舞台上有声有色的活动使得不少第三世界国家追捧印度成为第三世界国家的领导国，对此中国并没有什么意见。但是印度总理尼赫鲁则被印度此时所取得的“成就”以及“地位”冲昏了头脑。他认为印度需要进一步的行动，特别是在领土上，要为自己打造一个“战略缓冲区”，从而加强自己所谓的国家安全。对此，尼赫鲁甚至说：“印度要么就做一个有声有色的大国，要么就在国际舞台上彻底销声匿迹。”可见尼赫鲁对于印度国家定位问题上的偏执态度。最可悲的是，印度的“战略缓冲区域”居然指向了中国。选择的目标则是我国的吐蕃（XZ）。之所以选择这里，一是因为中国究竟是社会主义国家，和资本主义的印度在意识形态上有着根本的冲突，因此两国之间即便是再友好也是表面上的，因此中国就是印度的威胁；二是因为吐蕃高原南边就是印度的阿萨姆平原，两者海拔落差高达三四千米，中国一方占据制高点，无论进攻还是防御，印度都处于极其不利的地位。而印度当时的新首都——新德里正是在阿萨姆平原之中；三是因为有“历史依据”，所谓的“历史依据”，也就是历史上臭名昭著的“麦克马洪线”，印度作为英国的殖民地区居然继承了英国侵略者在其他国家埋下的争议，这本身来说就是个讽刺。正是这三点，使得尼赫鲁认为有必要从中国手中夺取部分吐蕃，甚至拿下全部吐蕃乃至青海。紧接着尼赫鲁居然行动了。在中印边境多次挑衅之后，印度正是大举入侵我国的吐蕃，随后，对印自卫反击战拉开序幕。短短几个星期时间，装备着来自英法美等西方列强援助的各式武器弹药的印军被解放军打得溃不成军。满满自信的印度人犹如被泼了一盆凉水，面对着战败，印度整个民族的自信轰然倒塌。自1962年中印冲突后直至今日，印度一直处于警惕和恐惧之中，生怕中国某个时刻对印度发动突然袭击。以上就是我对于中印关系的简单叙述。我认为你如果要写一篇有关中印关系的作文，不如从两国相似的历史和国情为出发点，以“和则两利，斗则两害”为主轴，围绕中印关系写一篇议论文比较好。

中印关系的历史与未来走向论文题目

楼主不要见印度这么嚣张好像要跟中国过不去似的。其实你仔细看一下印度的动作，就能明白印度真正想干的是什么。印度的动作分成两部分：1，跟中国叫板或者抬杠。2，政府出面澄清一些绝对可以引发战争的谣言。换言之，印度似乎有意想表现出跟中国关系紧张，但又怕真的跟中国打一仗。为什么会这样呢？其实我们如果站在印度人的角度，就能明白印度现在最需要什么，以及获取最需要的东西所能想到的最简单、安全、有效的办法。印度跟中国一样属于人口庞大，领土广袤、相对贫穷却拥有一定的资金实力和技术水平的国家。这决定了两个国家所需要的东西，很多都是一样的：和平的发展环境、大量的国外投资和技术的引进。然而对于印度，不幸的是有个中国挡在他的前面，吸引了大量的国际目光，使得人们注意得到人口第一大国中国的市场，却忽略了同样拥有十几亿人口的印度。然而对于印度，幸运的是正因为中国过于显眼的国际地位，使得世界上的超级大国、军事强国都不希望看到一个强大中国的崛起，因此，在国际上表现成为一个跟中国关系紧张的地区性大国，则可以很好的引起美国、俄罗斯等忌惮中国，又不便直接跟中国对着干的国家的帮助。在美国人眼里，可以借助印度，来限制中国，以达到自己限制中国的目的。这样一来，印度就可轻易的获得美国、俄罗斯等国的军事、经济援助以及源源不断的经济投资。中国以前其实也办过跟印度现在一样的事，1974-1989年间，中苏关系紧张，使得中国获得了西方资本主义国家大量的政治、经济援助。苏联一完蛋，中国成了最大的目标，所以我们的外交在1990-2008年一直处于低调状态以避免吸引注意和招惹别人，以获得和平环境。所以现在印度想做的，是发展经济。他也想要和平，但为了得到美国、俄罗斯等的帮助，他要表演的像是跟中国关系紧张。

印度外长接受采访 表示向来不会视中国为敌人中印关系：只有竞争没有威胁 据《印度时报》今晨报道，7日，印度外交部长克里希纳在新德里对媒体表示，印度不认为中国和中国的发展对印度构成威胁，中印两国之间存在着既竞争又合作的关系。 该报认为，中印之间关系复杂，主要是因为边界问题悬而未决，但难得的是两国边境一直以来都很“和平稳定”。“两国间的确存在竞争，但这种竞争不能被形容成敌对关系，印度向来不会视中国为敌人。”《印度快报》则认为，两国间不可能有永远的一致，但存在的分歧可以通过谈判和外交途径加以解决。“两国目前都具备了生机勃勃的政治交往体系，并且已经构建了成熟的谈判机制。”

河科大的吧？呵呵！我是你老师！

中印关系的历史与未来走向论文摘要

近代印度和中国从朋友变为敌人，不得不让人唏嘘，同时也印证了一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。印度是西方牵制中国的有效棋子，而西方也是印度用来压制中国的工具，中国和印度不仅存在难以跨越的历史障碍，也存在新时期国家发展的竞争问题，中印交恶，那是西方乐见的，因为他们可以从中渔利；中印合作则会不利于西方，试想：世界两大经济增长最快的经济体合作的话，极有可能改变目前由西方一手主导的世界经济政治格局

同感，同求，O(∩_∩)O~

中美关系及未来走向论文

求一篇2000字关于中美近现代关系的论文

浅谈中美关系现状及未来发展趋势众所周知，近代外交始于西方民族国家纷纷独立之际，而奉行“民族国家至上”原则的外交则始于法国枢机主教黎塞留，黎塞留对近代外交有着深远的影响。从拿破仑滑铁卢之役战败到维也纳会议，梅特涅时代的外交奉行“欧洲协调原则”即是欧洲的保守势力出于共同的国家利益对革命势力的遏制而团结在一起。俾斯麦统一德国后打破了均势外交，奉行“现实政治原则”即以国家实力及利益来制定国家外交政策。正如英国前首相丘吉尔所说“国家间没有永远的朋友，只有永恒的利益”。 　　中国在1840年被迫打开国门后，实际上已逐渐沦为西方列强的半殖民地，是列强角逐鱼肉的对象。正所谓“弱国无外交”中国在新中国建立前基本上没有自己的独立外交。在此要讨论的是中国在1949年后外交政策的变化。建国后由于意识形态方面的原因，也有国家利益的考量，中国实行的是一边倒的外交政策，即是与苏联结盟来对抗西方的资本主义世界。1960年因中苏关系的破裂，中国成了“第三世界的代言人”既反美帝又反苏修，事实证明这种纯粹以意识形态外主，牺牲国家利益的政策是不可取的，从1960—1971年中国实行的孤立主义外交政策，目的是为了维护国家主权。　　1972年的尼克松访华打破了美苏两极格局，形成了中美苏三角关系。中美联手对抗当时如日中天的苏联，以遏止苏联的扩张。这个历史性的外交转变对中国的发展产生了重大的影响，中国不再以意识形态为外交政策制定的依据，而改以国家利益为外交政策制定的基石。因为对美关系的改善客观上也促进了后来中国的改革开放。使中国逐渐融入了国际经济秩序。当今的中国外交政策即是在这个基础上发展起来的。　　在苏联解体后，美国一超独霸，俄罗斯虽已雄风不在，但对世界还有一定的影响力，欧洲离国家的形成还有很长的距离，暂还不能形成统一的政治实体。但欧盟一直希望联合起来以摆脱美国的影响力。日本自1968年成为世界第二经济强国后一直在追求恢复正常国家的地位，以改变“经济巨人，政治侏儒”的国际地位。而印度随着经济的崛起也想追求大国的地位，称霸南亚。处理与这些国家的关系是当代中国外交的重点。　　而对美关系则是重中之重。众所周知，美国是当今世界唯一的超级强权，二战后一直扮演的是名副其实的“世界警察”角色。虽有些学者说美国正处于衰落之中，比如“911”后，伊拉克战争，还有目前的金融危机等，但其仍拥有无可比拟的超级实力。如何处理好与美国的关系将关系到中国未来的发展及复兴。中国自改革开放后一直奉行“韬光养晦，决不当头”的外交政策，也就是国家利益至上的现实主义外交。改革开放即是中国追求国家利益的表现形式之一。同时也表明了中国愿意遵守个维护现今的国际经济，政治秩序，作为一个负责任的大国，成为一个利益攸关者。而不是去打破或挑战当今的国际经济，政治体系。　　中美关系中最敏感的是“台湾问题”，“台湾问题”是中国的核心利益，它关系到国家的统一与复兴。因为国家实力的问题，中国尚没有能力武力统一台湾，也承担不起战败的后果。美国由冷战时期的希望台湾成为远东不沉的航空母舰到现在希望台湾成为亚洲民主的灯塔，美国之所以制止台湾独立，维护“不独”，“不武”的现状是因为台湾独立会威胁美国的国家利益，美国不愿为台独而冒美国可能衰落的风险。中美都是当今世界的大国，双方都具备使对方瘫痪甚至毁灭的实力，双方都承担不起战争带来的后果，所以说维持台海现状乃中美妥协的产物。但中美在政治体制，意识形态方面的确存在很大的差异，美国自威尔逊总统以来一直奉行理想主义外交政策，威尔逊认为国际的和平只能寄希望于“集体安全”的体制。而只有民主国家之间才不会发生战争，如果世界上所有国家都实行民主体制，世界将永享和平。他曾说“美国的缔造是为自由而建，而自由不仅是为美国人民，也是为世界人民，如不这样，美国的荣誉将不存，实力也将消散。”这是典型的天赋命运说。威尔逊之后美国的领导人大都受其外交理念的影响。这也是为何美国总是说“人权”高于“主权”的原因。笔者认为人权，自由，民主理念的确是人类社会发展的趋势，但美国在制定外交政策的时候不全是理想主义，国家利益至上才是美国外交的基石。美国总是拿自由，民主，人权的幌子干涉别国内政行美国霸权之实。　　在经济全球化的今天，中美经济关系越来越紧密，彼此不可分离，中国持有美国第二大的国债，有人曾说如果中国抛售美国国债，美国经济可能崩溃。美国虽不断指责的人权状况，但仍和中国保持紧密的经济关系，这是中美之间的共同利益，除了经济方面，还有朝核问题，核不扩散，恐怖主义，环保等国际问题需要与中国合作。但毕竟中美在意识形态分歧很大，出于对中国崛起的恐惧，担心一个强大的中国会威胁美国在东亚的区域利益，甚至在全球的国家利益，美处心积虑的联合中国周边国家和地区对中国实行遏制政策。用美国学者米尔斯海默的话说：美国要在全球扮演战略平衡手的角色。这也是他为美国能永葆霸权所开的药方。自苏联解体后，美国就希望在全球找到一个可能出现的潜在竞争对手，而经济快速发展，人口巨大，领土庞大的中国正符合美国的定义，而且中国仍实行一党专政的社会主义政治制度。因此小布什上台后就把中国定为竞争对手，但“911”后出于反恐的需要，中国成了其合作伙伴。为中国争取了和平发展的战略机遇期。当今的中美关系可以说是世界上最重要的双边关系，如果中国经济能保持稳定发展，中国经济总量将在不远的将来超过日本，2030年将可能超越美国。美国的全球战略是不允许全球任何一个地区出现一个可以与美国抗衡的霸权，所以中美关系在合作中对抗在所难免，美国会继续遏止中国的崛起，而台湾问题正是美国遏止中国重要的战略棋子之一。　　以现实政治的观点来说，不管一国的意识形态如何，只要其国家实力强大，都会追求国家利益的最大化，追求其国家安全的最大化，而中国也不会例外。所以从国家利益至上的角度考虑，中美之间的国家战略是有结构性矛盾的，也就是说中美关系在合作中会有对抗，在竞争中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的国际体系，中国也只有在当今的国际体系下才能够和平发展。　　从长远的发展角度来看，中国社会内部面临的问题才是中国未来发展的挑战和巨大考验，如国内的产业升级，贫富差距，腐败，环境，政治改革等。中国只有处理好这些问题，才能维护国内的稳定，发展，而中共也只有处理好这些问题才能证明自身的合法性。外交是一国实力的体现，中国只有把眼前事情做好，同时兼顾长远的发展，中华民族的复兴才有望实现。新加坡内阁资政李光耀曾说：“新加坡在短时间内从第三世界发展为第一世界，但新加坡国土小，人口也少，这样的成就不算伟大，但当中国能从第三世界发展成第一世界的时候，那才是真正的伟大”。　　而中国此时仍任重而道远。

回顾2010年的中美关系，虽然双方关系有所紧张，但目前还构不成对抗的局面总体来说，2010年中美双方相还处于一个相互的战略摸底阶段，也是双方的战略布局阶段进入2011年，中美是继续相互摸底或继续战略布局?还是进行战略对抗?目前还不好说，这恐怕要看中美双方最后的战略决心和胆量，也要看中美两国目前各自最重要的是什么，这恐怕只有等到胡奥会谈之后才能明确　　一目前对中美两国来说各自面临最重要的问题是什么?　　对中国来说，目前最重要的就是稳定和发展发展需要稳定的局面，因此稳定是必备的条件首先就是要稳定国内形势，而稳定国内形势的最重要的前提则又是发展，只有可持续发展了国内才能稳定所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面其次就是要稳定周边，周边的稳定是中国国家安全利益的保证因此中国一定要稳定周边局势　　对于美国来说，目前最重要的是摆脱经济危机，实际上也是一个发展问题虽然美国也强调要面对一些非传统的安全问题，但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁，这实际上是美国为了介入全球事务而自造的一个借口　　从以上来看，实际上中美两国目前各自最主要的任务都是发展只是美国的国内稳定和国家安全问题要弱一些中国周边的稳定与安全问题是美国对中国的优势，也是美国遏制中国发展的一个重要突破口，这就是中美两国之间关系的最重要的一点　　二中美两国之间的战略矛盾重点是什么?　　中美两国的战略矛盾或冲突主要也取决于目前两国各自的首要任务，也就是说中美两国的战略冲突与矛盾主要的还是在经济发展战略上的矛盾虽然说中国的崛起对美国的霸权不利，但总体上来说目前还基本上构不成重大的挑战，美国目前还是把中国定位为潜在的对手中国目前还无力全面挑战美国的霸权，中国也无心挑战争美国的霸权　　所以霸权之争不是中美矛盾的焦点，经济上的冲突才是目前最大的矛盾目前中美之间的一切对抗或称之为不合作都是围绕着经济这一主题也就是中美贸易问题和人民币升值问题是目前中美关系的焦点　　三中美两国目前各自的优势或长处是什么?　　中美两国相较，当然美国是占有明显的优势的由于美国目前经济危机困难的重重，其最能发挥的优势就是强大的军事实力，这是占有压倒性优势的　　对于中国来说总体的实力不如美国，但由于中国经济发展的特殊性(相较于目前的世界经济发展而言)，目前中国经济的影响力已经不在美国之下，甚至于有超过美国之势经济总量是中国3-4倍的美国不能很好的发挥经济实力优势一方面是因为经济危机是美国的引发的，受冲击最大的自然是美国另一方面是因为美国的极端的利已主义美国向来是在经济危机来临之际以牺牲他国利益来保本国利益，也就是只追求自身利益的最大化，因此不会去尽力挽救世界经济，自然对世界的影响力就缩水了　　已往美国的优势是有强大的同盟，而中国始终是受孤立的一方但由于欧洲连自保都困难，加上中国强大购买力的诱惑，使得欧盟不能给美国提供全面的支持与帮助，最多只是站脚助威而已　　而中国目前虽然还孤立，但新兴经济体金砖五国本身利益的共同性，决定了这些国家不会完全站在美国一边来孤立中国中国手里的余钱是各国所希望得到的，虽然不能救世但却可以救市，对于任何一个国家都会有巨大的帮助，这也决定了一些国家不会完全站在美国一边　　因此，美国在总体实力和军事实力上占优，中国在经济影响力上占优　　四胡奥会谈的意义是什么?会谈的焦点是什么?　　这一次胡奥会谈的意义基本上将决定中美关系的未来走向，实际上就是博弈双方要在这次会谈中亮自己的底线，亮出自己的底牌，双方好根据对方的战略底线来重新作战略调整因此，会谈的焦点首先是军事上的交流，避免误判而冲突另一方面就是中美贸易问题与人民币升值问题这是关系到美国能够从中国身上捞取多少利益的问题，也是中国能否帮助美国摆脱经济危机的问题实际上就是寻找中美双方的战略平衡　　至于东亚问题则只是中美博弈的一种表现形势，是美国向中国施压的一种手段，根本就不是中美博弈的焦点但是胡奥会谈如果双方都不让步，中美将走向对抗，如此一来，东亚局势将会进一步的紧张，中美双方恐怕将会通过东亚的博弈胜负来逼对方妥协让步　　中国的底线肯定是经济发展不能受阻，核心利益不能受到严重侵犯 美国的底线恐怕是中国不能严重挑战美国的霸权，中国必须对美国作出适当的让步　　目前东亚战争危机已经如箭在弦，胡奥会谈双方没有亮出各自的底线，双方不能达成战略上的平衡，那么东亚危机就会演变成东亚战争，中美对抗的局面就很容易出现　　五未来的中美关系是走向对抗还是合作?　　总体上来说，合作还是中美关系的主题，但竞争还将继续中国不只是经济影响力巨大，中国的军事实力也不容小觑与中国全面对抗，美国是肯定要付出巨大，承受不起中美经济关系密切，世界经济一体化进程正在加速，这也决定了中美对抗是一个双输的结果因此，中美关系的主题恐怕还是合作　　中国虽然不结盟，但中俄关系非常密切，中俄有着相似的处境和相同的战略利益俄罗斯是中美对抗中的一个最大的不确定因素，这是美国所忌惮的　　目前美国的战略是胁迫中国合作，也就是美国领导下的中美合作，是想把中国也变成美国的一棵棋子美国知道，遏制中国发展是不大可能的事，但必须要胁迫中国发展否则中国一旦崛起，自然就对美国霸权形成挑战 　 中国目前的战略并不是挑战美国的霸权，中国目前只不过是要拓展发展的空间，稳定安全的发展环境，维护和争取自己在世界上应得的利益 发展是中国的主要任务，维护主权是必须要做的事情因此中国即不会主动挑战美国，也不会想要出现中美全面对抗的局面但中国必须有一个所能承受的底线中国不会要求与美国平起平坐来分享霸权，那意味着要承担更多的国际责任与义务，同时也要面对众多的国际麻烦这也是为什么中国一直不肯承认G2论的原因之一另外，美国的过速衰败也不符合中国的利益，美国过速的衰败会引起世界局势的动荡，同时在许多问题上美国也可以说一个挡箭牌但中国也不会被美国的强大压力所胁迫，那意味着将失去更多的主权利益　　只要美国对中国的要求不太过分，中国有可能做出一定的让步，以避免出现中美全面对抗的局面而美国同样也必须对中国的一些安全主权要求做出一定的让步，以作为中国对美国让步的的交换条件也就是说中国不会无条件的对美国强硬做出让步　　而如果美国也同样不想与中国全面对抗的话，那么美国同样也不会给中国太多的压力，当中国的主权利益受到严重的损害的时候，中国也只能是与美国全面对抗了　　目前的一个最大的不确实因素是，奥巴马面临选举问题，每临选举，美国都会拿中国说事，如果奥巴马不对中国强硬，就很难得到高分而如果对中国太过强硬，中国肯定奉陪，中美关系就会停滞或倒退中美关系取决于美国对中国的强硬程度美国越强硬，中国也将会越强硬　　六中美军事关系走向以及对东亚局势的影响　　中美军事关系的走向是中美关系的缩影，可以从中美军事关系的走向来判断中美关系军事施压一向是美国的重要手段，制造了东亚紧张空气的目的最主要的就是对中国进行军事施压在胡主席访美之前，美国在西太平洋集结了三个航母战斗群，恐怕是为胡奥会谈制造气氛然而中国方面不会被美国的强大军事压力所动最近网上突然公开的四代机图片，如果是真的，其目的也肯定是对美国的军事回应再加上最近有意无意的曝光一些有关东风21导弹的信息和航母的信息，这似乎是在告诉美国，对中国进行军事施压无用也说明中国不会对美国做出重大的让步　　在胡主席与奥巴马会谈之前，中美开始了军事接触，互摸军事底线，一定是为胡奥会谈定一个基调，各自提前亮出筹码军事交流的信息及成果，对中美关系取决定性作用美国如果不想与中国对抗，中美军事关系就一定能回暖中美的军事关系目前恐怕是要通过东亚特别是朝鲜半岛局势紧张度来体现如果中美选择了对抗，那么东亚恐怕就一定要有战争　　总之，中美全面对抗的可能性几乎不存在，合作应当是中美关系的主题，但对抗的可能性依然是存在的胡奥会谈将决定今后一个时期内中美关系的走向，也就是说2011年是中美关系的一个转折点，要么对抗，要么加强合作如果中美选择对抗，也很难出现面对面对抗的局面，恐怕是通过第三方来实现