关于秦国历史的论文400字怎么写
关于秦国历史的论文400字怎么写
别人谈论起秦始皇的时候,都会想起秦始皇是中国历史上最暴君主,其实那只是被秦始皇坑儒焚书事件蒙蔽了眼睛,在加上历史不少文人都对这个事件大加渲染批评,没有说秦始皇好的,但是你想作为第一次统一中国的秦始皇难道他的心胸就那么狭隘吗?不容忍孺人,以及各种学说吗?其实不然,作为第一个统一中国的人,他当然要稳固自己打下来的江山,要做的当然是统一思想,统一货币,修建长城,把六国的长城连接起来,这是秦始皇必需做的事情。再说我觉得秦始皇也不算是最暴的君主,历史上比秦始皇暴的君主多得是,秦始皇没有杀功臣,而明朝开国皇帝朱元璋都快把功臣杀完了,搞得最后他的孙子与他叔叔打仗的时候连一个会打仗的将领都找不到,还有前面说坑儒焚书,要知道清朝文字狱不比那个残忍,一个字就能抄家,株连九族,这还能说明秦始皇是最狠的皇帝吗?我就是觉得秦始皇冤就是冤在他是第一个做皇帝的人,第一个做坑儒焚书,修长城的人,不是有句话说的好枪打出头鸟吗?
司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧?咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝,秦始皇统一度量衡,统一文字,促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢? 秦人酷爱修路。以咸阳为中心,道路延伸向四面八方。战车从咸阳能够三天三夜奔到长城脚下,司马迁走到这条古道前,受到了极大的震撼!因为在他面前出现的是一条夯实的大陆,司马迁用“执行hang”两字评价这条路,它穿山越岭,笔直笔直,仿佛诉说着秦人一往无前的气概!直道今天,这条路上依然很少杂草丛生,因为地基实在太夯实了! 陇西(汉中)、齐地(山东)是秦朝三大粮仓之二,为将这两地的粮食以最快速度运到首都,秦人开天辟地的在长江和黄河的支流最近处修建了“灵渠”,把长江和黄河连接了起来! 此外,秦人修建的长城并不是单纯的防御工事,它是军事物资的集散地、兵员的集结地,其实是进攻的前进基地! 秦人在工作中实行责任制,军器上要写明工匠姓名、场长(注意不是厂长)姓名、以及宰相姓名——工人对场长负责,场长对宰相负责。这样如果军器出现质量问题,责任人都要受到惩罚。 秦人第一次发明了标准化大生产,全国几百万将士所用的武器都是按照一个标准建造的,这样就方便了拆下完好的部件更换和保养。国家对粮食的播种、洒水、收割有明确的法律和量化,稍有错误就会受到严厉的惩罚! 秦朝是社会化大生产、军事体制和军事装备军事战术、建筑水平极大发展的时代,确是个体极端悲哀的时代! 再来看看汉武帝吧。 武帝最大的功绩是反击了游牧民族的入侵,他把中国的版图极大地向外拓展。他把一只以步兵为主的防御型军队锻炼成了一只高级动力、高攻击力,纪律极为严明的军队! 武帝是帅中之帅,元帅统御兵将,武帝统御元帅。他实行了一系列政治改革,将中国高度集权化,便于高效率的集合全国之力办成大事。 但是,因为汉武帝连年用兵,中原地区经济民生受到极大打击,十室九空,国家经济濒临崩溃。 武帝最难能可贵的是,在他的晚年颁布了《轮台罪己诏》,深刻反省了自己的过错,并将国策从对外征战转为发展经济。 所以汉朝政权得到了进一步的巩固和加强,在此后相当长的时间里并没有走暴秦被农民起义推翻的老路。 开篇提到的司马迁对此二人的比较,应该说是比较中肯的。 参考资料:张俊杰原创
功:1.秦始皇采用“远交近攻、各个击破”的战略方针,灭六国,拓展疆域,统一全国,结束了春秋战国以来长期分裂战乱的局面,有利于人民生活安定和社会生产的发展;派蒙恬率兵出击匈奴,把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮(今甘肃岷县)东至辽东的万里长城,有力地抵御了匈奴的进攻,在征服百越地区后,设置桂林、象郡、南海等郡。开创了幅员辽阔的秦帝国,促进了各民族的融合与团结,推动了中国多元一体化格局的形成。 2.统一后,采取一系列改革措施,促进了中国政治、经济、文化的统一和发展。(1)政治上:建立了中国第一个统一的多民族的中央集权国家。中央设三公九卿,丞相、御史大夫、太尉,称为“三公”,“三公”下设九卿。在地方废分封,实行郡县制,将全国分为36郡,每一个郡有守、尉和监各一,郡下设县。主要官吏均由皇帝直接任免,绝对服从和执行皇帝的命令。(2)经济上:在全国统一使用圆形方孔钱,又称秦半两钱;同时,统一了度、量、衡。为发展全国陆路交通,实行“车同轨”,修建驰道和直道;开凿沟通湘江和漓江的灵渠,在西南地区修筑了“五尺道”。(3)在文化方面:统一文字,以秦国通行的文字为基础制定小篆,颁行全国。这些措施,有利于巩固秦朝的统一,有利于各地经济文化交流和发展,对后世也有深远影响。 过:1.征敛无度,赋税奇重。为了维持庞大的军费开支与工程建设,满足穷奢极欲之生活,秦始皇不惜对民众课以重税,全国出现“男子力耕,不足粮饷,女子纺织,不足衣服,竭天下之资财以奉其政”的严重状况,以致民不聊生,百姓“衣牛马之衣,食犬口之食”。 2.好大喜功,滥用民力。秦始皇急功近利、不恤民情,连年大兴土木、四处征战,为了自己之奢欲,在首都附近造阿房宫、修骊山墓,所耗民夫竟多达70万人以上。据估计,当时服兵役之人数远超200万,占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役,实非百姓所能忍受。 3.严刑峻法,民怨鼎沸。秦自商鞅变法以来,法令十分严苛,一人死罪诛及三族,一家犯法邻里连坐,百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。 4.箝制思想,焚书坑儒。为防止百姓反抗,秦始皇采纳李斯建议在思想上实行了严厉的政策——“焚书坑儒”。“焚书”是指除秦朝中央收藏的书籍、秦国史书和医药、卜筮、种树之书以外全部焚烧,对违抗命令的人一律处死。全国百姓和士人敢有私藏经书和诸子百家典籍者被处以灭族的酷刑。后又坑杀非议朝政的儒生四百余人。“焚书坑儒”有利于巩固国家的统一;但这种文化专制主义,毁灭了大批文化典籍,极大地摧残了中国文化,钳制了人们的思想,是秦朝暴政的集中体现。 总体评价:秦始皇在中国建立起第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家,在我国历史发展长河中,树立起一块新的里程碑,其非凡的功绩在中国帝王中也只有极少数人能与之相比,无愧为后人所说的“千古一帝”。但是,秦始皇又是一位暴君,他横征暴敛,农民不仅上交收获物的三分之二,还要负担沉重的徭役,被征去修筑阿房宫、陵墓、长城的达200多万人。秦始皇的暴政,最终导致二世而亡,其中的历史教训足以警世后人,引以为鉴。总的来说,秦始皇功大于过。
关于秦国历史的论文400字
秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”,“北扩千里”,按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin(秦)演变过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。 秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不得不反,乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭,路有冻死骨”那般因严重腐败,而官逼民反。后世儒家倡导人治,治国不依法,由君主一言而决,而至今日人治之风,马屁之风犹在。 秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙敖等等都是布衣,依军功政绩才出将入相),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。 秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。 李白的诗《古风》:「秦王扫六合,虎视何雄哉!」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。 ·负面 因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说,而其后中国历代统治者都推行以仁爱,中庸为核心的儒家学说。因此,秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。 《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。 贾谊《过秦论》:一夫作难而七庙堕,身死人手,为天下笑者,何也?仁心不施,而攻守之势异也。 秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点
功过秦始皇你从奔流不息的历史长河中缓缓走来,依旧带着一身霸气和帝王之风,笑看这在你身后发生的几千年的风云变幻,似乎从遥远的天际传来一声怒吼:我才是中国的始皇帝。历史的车轮倒回到两千多年前,当灭掉战国时期最后一个诸侯国——齐国时,你的心情是多么的激动。你完成了秦国几代国君的梦想,开创了中国历史的新纪元。你“奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海”。历史把你定格在一个至高无上的地位,是前所未有的精英之凝聚体——秦始皇。你的统一六国为我国统一的多民族国家的形成和发展奠定了基础。你的专制集权影响了中国几千年。后朝的历代君主尊奉你的制度,一次次的分离聚合推动了中国历史滚滚向前。你采纳了李斯的建议,开郡县制之先例,你接受了韩非的主张,开依法治国之先河。你认为自己“德兼三皇,功过五帝”,自称“始皇帝”,希望“三世可至万世而为君”。可是历史却与你开了一个莫大的玩笑,仅仅两世就结束了你亲手谛造的统一帝国。你后悔也无奈,你悲痛也不甘。你不是输给了历史,而是输给了你自己,是你的残暴统治失去民心,从而把秦朝一步步推向“死亡”的边缘。否则就不会有“族秦者,秦也,非天下也”的感慨,也就不会有“楚人一炬,可怜焦土”的悲惨场面。有人说:在历史学家的眼里,你是一个功不可没的帝王,而在百姓眼里你却是一个凶狠残暴的君主。从郑国渠到灵渠,从骊山陵墓到万里长城,哪里没有百姓的血汗与辛酸?哪里没有尸横遍野、饿殍满地的惨状?可是,若没有你,又怎么有杜牧的《阿房宫赋》的盛誉?没有你,又哪里有万里长城的雄伟巍峨?没有你,又哪来兵马俑——这世界第八大奇迹的诞生?你给中国文化设置了太多的悬念,你给中国历史留下了太多的空白,你给后辈人留下了充足的空间去想像阿房宫的繁华峻丽,去体味孟姜女与望夫石的动人传说。你留给后人太多的敬畏,敬畏你的严刑峻法;你留给后人太多的感叹,感叹你的盖世无双;你留给后人太多的思索,思索你的雄韬伟略;你留给后人太多的警示,警示你的仁义不施而导致强秦二世而终。你的功过是非自有后人评说,不以成败论英雄,是时事造就了你,给了你一个施展才华的舞台。对也好,错也罢,也不过是历史长河中一朵翻腾的浪花。秦始皇——这个名字穿越了时空,响彻至今。你是我们中华民族的代言人,你的雄才大略,你的非凡气质和过人气魄必将激励华夏儿女重整旗鼓,重振雄风,再展鸿图,再创辉煌。
这是最好的时代,士子游学,百家争鸣;这是最坏的时代,烽火连天,尸横遍野;这是智慧的时代,合纵连横,远交近攻;这是愚蠢的时代,信仰迷失,投机盛行。……分裂中,孕育着统一的大势。历史,在期待一位英雄的横空出世。他,就是秦始皇嬴政!提到他,我们不禁会想到:焚书坑儒、孟姜女哭长城、兵马俑、暴君、暴政……除此之外,我们还了解些什么呢?况且,我们所了解的,也不一定是历史的真相。历史选择了他,他也选择了历史。他儿时历大难,磨砺了坚忍不拔的性格,也种下了复仇滥杀的种子;他少年成君王,奠定了一世伟业的基础,也掐住了历史命运的喉咙;他冠年平叛乱,握紧了无上权力的神杖,也领悟了政治斗争的残酷。他勤政奋发,从不懈怠,坚持每天批阅120斤竹简,不完成任务绝不休息;他奉公执法,公正公平,从未无功册封过一位子女,也从未无故枉杀过一位大臣;他知错就改,从谏如流,从不回避自己的错误责任,更从不因忠言逆耳而错杀忠良。于是,便有了“明断自天启,大略驾群才”的颂扬。勇于自我推荐的绝世神童甘罗、奉行老鼠哲学的特务头子李斯、暗中图谋不轨的间谍工程师郑国、创造外交传奇的红顶商人姚贾、不明民族大义的投降主义者郭开、悲叹怀才不遇的愤青学者韩非、擅长运筹帷幄的草根军事家尉缭、善于决胜千里的超级大将王翦、绝对才华横溢的超级帅哥赵高、政治立场摇摆的墙头小草昌平君……构成了他的黄金团队,为他的天下主义贡献了智慧和力量。于是,便有了“秦王扫六合,虎视何雄哉”的慨叹。13岁登基,22岁亲政,30岁灭韩,32岁灭赵,35岁灭魏,37岁灭楚,38岁灭燕,39岁灭齐——500多年来剪不断理还乱的纷争,在他的手中成为了历史。公元前221年,中国在他手里得到第一次统一。不仅如此,他还为这个大帝国装上了统一的硬件:废分封,行郡县,强大的中央政府能够集中力量应对突发情况;统一文字,南腔北调能够互相交流,文字成为维系中华文明最坚韧的纽带;统一货币、车轨、驰道,建立统一的市场,促进国内经济的发展与繁荣;修建长城,军事防御外族入侵,并渐渐成为中华民族凝聚力的象征,号召人们危急关头奋起抗争……在中国5 000年历史上,“狡兔死、狐狗烹”的悲剧一再上演,但是他没有。他的政治核心层高度稳定,既没有“杯酒释兵权”的无奈,也没有“炮轰功臣楼”的无情。他打击豪门贵族,褒奖功臣良将,君臣关系善始善终。他堪称“中华第一CEO”!今天,中国被外国人称为China,和他的“秦”关系密切。世界上有四大文明古国:古巴比伦、古埃及、古印度、中国——唯独在中国前面没有加“古”字,因为中国文明是唯一从未中断过的文明。广袤的国土、庞大的人口、巨大的市场……所有这一切,早在2000多年前他开创的的大秦帝国时代,就奠定了坚实的基础。从那以后,中国一直是个整体概念,并且统一程度不断增强、范围不断扩大。尽管有时变换小名和定语,尽管有时会分成若干个小家庭,但她始终坚持是一个整体。如果她没有完全统一,那她一定就是在迈向统一的路上。大秦帝国的霸业因暴而兴、因暴而亡,但是秦始皇的制度体系却二世、三世……一直发挥着作用。秦始皇,千古一帝,居功至伟!
别人谈论起秦始皇的时候,都会想起秦始皇是中国历史上最暴君主,其实那只是被秦始皇坑儒焚书事件蒙蔽了眼睛,在加上历史不少文人都对这个事件大加渲染批评,没有说秦始皇好的,但是你想作为第一次统一中国的秦始皇难道他的心胸就那么狭隘吗?不容忍孺人,以及各种学说吗?其实不然,作为第一个统一中国的人,他当然要稳固自己打下来的江山,要做的当然是统一思想,统一货币,修建长城,把六国的长城连接起来,这是秦始皇必需做的事情。再说我觉得秦始皇也不算是最暴的君主,历史上比秦始皇暴的君主多得是,秦始皇没有杀功臣,而明朝开国皇帝朱元璋都快把功臣杀完了,搞得最后他的孙子与他叔叔打仗的时候连一个会打仗的将领都找不到,还有前面说坑儒焚书,要知道清朝文字狱不比那个残忍,一个字就能抄家,株连九族,这还能说明秦始皇是最狠的皇帝吗?我就是觉得秦始皇冤就是冤在他是第一个做皇帝的人,第一个做坑儒焚书,修长城的人,不是有句话说的好枪打出头鸟吗?
关于秦朝的历史论文400字怎么写
在我的心中,秦始皇并没有我们所说的那么残暴,至少我是这么认为的。 焚书坑儒的事例在他之前并不是没有,而是有过之而无不及。但是没有人关注那一个事件。只是因为他是千古一帝吧。忽然的,就为他不平了。因为后来秦国的不断进攻,事实上,嬴政的生活是不够好的。甚至可能随时都有生命危险。 他就是在这个情况下生活的。而在后来的执政中,修长城,搞运河。都是为了百姓。这些不是对大家有利的么?而再看焚书坑儒,在文首我便谈到,这只是一种政治手段。又说阿房宫,我冒昧的揣测,或许,这和他的感情有关。还看长生不老药,那个帝王又不想多活几年。或许,他早就知道自己的儿子不中用。自己的多活几年只是想更好的把国家带入正轨呢??说他的残暴,不如说是他太过于求成了。我想,既然他有能力可以统一六国,那么,我想信他不会没有察觉到这个错误。或许,他还没来得及改正,便匆匆离开了人世。 所以我认为,秦始皇与其说是因为暴政而成为了暴君,不如说是因为他的功劳之大,能力之深,也是“千古一帝”这个累赘的称号,才使他成为了人人恶之的暴君。 其实,无论那个人的成就有多大。比如嬴政,他们,都只是平常人而已。也会犯错,也有感情。嬴政,是一个好皇帝!秦王扫六合,虎视何雄哉!——题记 自长平之战以后,东方各国再也无法抵挡秦军的强大攻势。从公元前230年至前221年,秦王赢正陆续灭掉六国,建立起秦朝,定都咸阳。 有人说秦始皇时千古一帝,也有人说他是暴君,可到底秦始皇是个怎样的皇帝? 秦始皇的功劳:1、秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期分隔混战的局面,符合广大人民的愿望;2、他建立了君主专制中央集权制度,统一了文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远的影响;3、他通过统一战争,扩大疆域,是秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。 秦始皇的过错:1、他广建宫殿、陵墓2、每年让不少于三百万人去修阿房宫、骊山陵园、长城、驰道等。3、赋税重4、刑法残酷5、焚书坑儒。 秦始皇既有功也有过,在历史上评价秦朝:一颗短暂而美丽的流星。
历史论文:我心中的秦始皇“及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。”这是《过秦论》对秦始皇的描述。有许多影视作品,都将秦始皇视为一个凶残暴虐的反面角色。就连相对客观的《史记》,在《陈涉世家》中也透露出对秦始皇剥削百姓,大兴土木的厌恶。然而,无论再怎样描述他的残暴,也无法否认他是一个极有能力的君主。 自古以来,人们一直在不断地争论秦始皇是功大于过还是过大于功。至少在我心中,秦始皇是功大于过的。 一提到秦始皇,许多人会想到“焚书坑儒”这个词,后世的学人恨不得将他掘尸鞭之。然而这几乎成为铁的事实,真的是秦始皇所为吗?且待我一一分析。首先是焚书。焚书,即焚烧《秦记》以外的列国史记,对不属于博士馆私藏的《诗》《书》等。这里需注意,并不是将全部的书烧毁,无论秦始皇出于什么理由,他还是让《诗》,《书》得以保存至今。用朱熹的话说,秦焚书也只是教天下焚之,他朝廷依旧留得。这比在那场十年浩劫中损失的书籍着实要少太多了。我们都知道,秦朝时代百家争鸣,儒家,道家,法家,墨家,名家,阴阳家等各家争相齐放,而秦朝采用的是韩非子的法家之说。焚书是为了统一天下思想,如此,一个国家才能真正统一。这种法治思想在我们当今社会仍在延续。作为一个有才能的统治者,统一思想是绝对必须的。汉朝时“罢黜百家,独尊儒术”的政策目的与秦皇完全相同,只不过一个是“硬暴力”,一个是“软暴力”。而得到的评价却太不相同,实在想为他鸣不平啊。 至于“坑儒”,观点就更五花八门了,首先我想说,我们对任何一种思想学术都不能用绝对的好坏来说明。几千年来,人们已经不自已地将儒学看作是“好”的学派,正统的思想。这使人们对“坑儒”格外反感。《史记》中原文中写的是“坑术士”,后人多解释为,秦时的儒士与术士多混为一谈,这里的“术士”便是儒士。而事实上各史上记载各不相同,甚至有完全没提到坑儒的,如此解释未免太过武断。另有观点认为,此术士是“江湖术士”的术士,可能是指观看天相,占卜算卦的阴阳术士。总之无论怎么看,《史记》中记载的史实缺少细节,且很多因袭《说苑·反质》的传闻,并不完全可信。因此,“焚书坑儒”这个记载,并不完全可信。且天下的统一为历史大势所趋,即使“焚书坑儒”真实存在,也是顺应历史潮流的。所以我们不能将所有的标签都贴在秦始皇身上。 “大兴土木”这一词用在秦始皇身上确是恰当。比如长城,阿房宫,咸阳宫等。有诗歌曰:“秦皇宫,燕王台,高楼坍乱余尘埃;千万载,君见何人得重来?”说到长城,难免会提到千里送寒衣的孟姜女。奴役百姓,凶残暴虐……人们若将长城与秦皇放在一起,定会想到这词。而将长城与劳动人民联系起来,则定会是“智慧的结晶”之类。然而古往今来的君主,几乎没有不兴土木的。埃及的金字塔,新巴比伦的空中花园,几乎大多是为了满足君主的一己私欲,而秦长城,至少是为了保卫疆土,防止外敌进攻,而且它也成为了中国强大意志的象征。只是秦皇身边没有能进谏“水能载舟,亦能覆舟”的臣子,定也没有料到人民的力量能强大到几乎推翻了他一手建立的秦朝。再说阿房宫,甚至至今都没有任何实物能证明它真实存在过,目前无从考证。 至于功,这根本不必一一细说了。修灵渠 ,车同轨,书同文,统一货币、度量衡…… 或许,秦始皇不是个开明的皇帝,不是个爱民如子的皇帝。然而谁也不能否定他的功绩和才能,他“世代最有作为的皇帝”的称号决不是子虚乌有。 “千古一帝”,世间绝无二人。这,就是我心中的秦始皇。 祝你学习进步,☺望采纳!如有疑问,请追问。 ☆☆ ☆☆ ☆☆ ☆☆ ★★ ★ ★★ ☆☆ 祝你学习 ☆☆ ★★ 进步 ★★ ☆☆ ! ☆☆ ★★ ★★ ☆☆ ☆☆ ★★ ★★ ☆☆
司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧?咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝,秦始皇统一度量衡,统一文字,促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢? 秦人酷爱修路。以咸阳为中心,道路延伸向四面八方。战车从咸阳能够三天三夜奔到长城脚下,司马迁走到这条古道前,受到了极大的震撼!因为在他面前出现的是一条夯实的大陆,司马迁用“执行hang”两字评价这条路,它穿山越岭,笔直笔直,仿佛诉说着秦人一往无前的气概!直道今天,这条路上依然很少杂草丛生,因为地基实在太夯实了! 陇西(汉中)、齐地(山东)是秦朝三大粮仓之二,为将这两地的粮食以最快速度运到首都,秦人开天辟地的在长江和黄河的支流最近处修建了“灵渠”,把长江和黄河连接了起来! 此外,秦人修建的长城并不是单纯的防御工事,它是军事物资的集散地、兵员的集结地,其实是进攻的前进基地! 秦人在工作中实行责任制,军器上要写明工匠姓名、场长(注意不是厂长)姓名、以及宰相姓名——工人对场长负责,场长对宰相负责。这样如果军器出现质量问题,责任人都要受到惩罚。 秦人第一次发明了标准化大生产,全国几百万将士所用的武器都是按照一个标准建造的,这样就方便了拆下完好的部件更换和保养。国家对粮食的播种、洒水、收割有明确的法律和量化,稍有错误就会受到严厉的惩罚! 秦朝是社会化大生产、军事体制和军事装备军事战术、建筑水平极大发展的时代,确是个体极端悲哀的时代! 再来看看汉武帝吧。 武帝最大的功绩是反击了游牧民族的入侵,他把中国的版图极大地向外拓展。他把一只以步兵为主的防御型军队锻炼成了一只高级动力、高攻击力,纪律极为严明的军队! 武帝是帅中之帅,元帅统御兵将,武帝统御元帅。他实行了一系列政治改革,将中国高度集权化,便于高效率的集合全国之力办成大事。 但是,因为汉武帝连年用兵,中原地区经济民生受到极大打击,十室九空,国家经济濒临崩溃。 武帝最难能可贵的是,在他的晚年颁布了《轮台罪己诏》,深刻反省了自己的过错,并将国策从对外征战转为发展经济。 所以汉朝政权得到了进一步的巩固和加强,在此后相当长的时间里并没有走暴秦被农民起义推翻的老路。 开篇提到的司马迁对此二人的比较,应该说是比较中肯的。 参考资料:张俊杰原创
关于秦国历史的论文400字高中
功:1.秦始皇采用“远交近攻、各个击破”的战略方针,灭六国,拓展疆域,统一全国,结束了春秋战国以来长期分裂战乱的局面,有利于人民生活安定和社会生产的发展;派蒙恬率兵出击匈奴,把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮(今甘肃岷县)东至辽东的万里长城,有力地抵御了匈奴的进攻,在征服百越地区后,设置桂林、象郡、南海等郡。开创了幅员辽阔的秦帝国,促进了各民族的融合与团结,推动了中国多元一体化格局的形成。 2.统一后,采取一系列改革措施,促进了中国政治、经济、文化的统一和发展。(1)政治上:建立了中国第一个统一的多民族的中央集权国家。中央设三公九卿,丞相、御史大夫、太尉,称为“三公”,“三公”下设九卿。在地方废分封,实行郡县制,将全国分为36郡,每一个郡有守、尉和监各一,郡下设县。主要官吏均由皇帝直接任免,绝对服从和执行皇帝的命令。(2)经济上:在全国统一使用圆形方孔钱,又称秦半两钱;同时,统一了度、量、衡。为发展全国陆路交通,实行“车同轨”,修建驰道和直道;开凿沟通湘江和漓江的灵渠,在西南地区修筑了“五尺道”。(3)在文化方面:统一文字,以秦国通行的文字为基础制定小篆,颁行全国。这些措施,有利于巩固秦朝的统一,有利于各地经济文化交流和发展,对后世也有深远影响。 过:1.征敛无度,赋税奇重。为了维持庞大的军费开支与工程建设,满足穷奢极欲之生活,秦始皇不惜对民众课以重税,全国出现“男子力耕,不足粮饷,女子纺织,不足衣服,竭天下之资财以奉其政”的严重状况,以致民不聊生,百姓“衣牛马之衣,食犬口之食”。 2.好大喜功,滥用民力。秦始皇急功近利、不恤民情,连年大兴土木、四处征战,为了自己之奢欲,在首都附近造阿房宫、修骊山墓,所耗民夫竟多达70万人以上。据估计,当时服兵役之人数远超200万,占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役,实非百姓所能忍受。 3.严刑峻法,民怨鼎沸。秦自商鞅变法以来,法令十分严苛,一人死罪诛及三族,一家犯法邻里连坐,百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。 4.箝制思想,焚书坑儒。为防止百姓反抗,秦始皇采纳李斯建议在思想上实行了严厉的政策——“焚书坑儒”。“焚书”是指除秦朝中央收藏的书籍、秦国史书和医药、卜筮、种树之书以外全部焚烧,对违抗命令的人一律处死。全国百姓和士人敢有私藏经书和诸子百家典籍者被处以灭族的酷刑。后又坑杀非议朝政的儒生四百余人。“焚书坑儒”有利于巩固国家的统一;但这种文化专制主义,毁灭了大批文化典籍,极大地摧残了中国文化,钳制了人们的思想,是秦朝暴政的集中体现。 总体评价:秦始皇在中国建立起第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家,在我国历史发展长河中,树立起一块新的里程碑,其非凡的功绩在中国帝王中也只有极少数人能与之相比,无愧为后人所说的“千古一帝”。但是,秦始皇又是一位暴君,他横征暴敛,农民不仅上交收获物的三分之二,还要负担沉重的徭役,被征去修筑阿房宫、陵墓、长城的达200多万人。秦始皇的暴政,最终导致二世而亡,其中的历史教训足以警世后人,引以为鉴。总的来说,秦始皇功大于过。
在我的心中,秦始皇并没有我们所说的那么残暴,至少我是这么认为的。 焚书坑儒的事例在他之前并不是没有,而是有过之而无不及。但是没有人关注那一个事件。只是因为他是千古一帝吧。忽然的,就为他不平了。因为后来秦国的不断进攻,事实上,嬴政的生活是不够好的。甚至可能随时都有生命危险。 他就是在这个情况下生活的。而在后来的执政中,修长城,搞运河。都是为了百姓。这些不是对大家有利的么?而再看焚书坑儒,在文首我便谈到,这只是一种政治手段。又说阿房宫,我冒昧的揣测,或许,这和他的感情有关。还看长生不老药,那个帝王又不想多活几年。或许,他早就知道自己的儿子不中用。自己的多活几年只是想更好的把国家带入正轨呢??说他的残暴,不如说是他太过于求成了。我想,既然他有能力可以统一六国,那么,我想信他不会没有察觉到这个错误。或许,他还没来得及改正,便匆匆离开了人世。 所以我认为,秦始皇与其说是因为暴政而成为了暴君,不如说是因为他的功劳之大,能力之深,也是“千古一帝”这个累赘的称号,才使他成为了人人恶之的暴君。 其实,无论那个人的成就有多大。比如嬴政,他们,都只是平常人而已。也会犯错,也有感情。嬴政,是一个好皇帝!秦王扫六合,虎视何雄哉!——题记 自长平之战以后,东方各国再也无法抵挡秦军的强大攻势。从公元前230年至前221年,秦王赢正陆续灭掉六国,建立起秦朝,定都咸阳。 有人说秦始皇时千古一帝,也有人说他是暴君,可到底秦始皇是个怎样的皇帝? 秦始皇的功劳:1、秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期分隔混战的局面,符合广大人民的愿望;2、他建立了君主专制中央集权制度,统一了文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远的影响;3、他通过统一战争,扩大疆域,是秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。 秦始皇的过错:1、他广建宫殿、陵墓2、每年让不少于三百万人去修阿房宫、骊山陵园、长城、驰道等。3、赋税重4、刑法残酷5、焚书坑儒。 秦始皇既有功也有过,在历史上评价秦朝:一颗短暂而美丽的流星。
这是最好的时代,士子游学,百家争鸣;这是最坏的时代,烽火连天,尸横遍野;这是智慧的时代,合纵连横,远交近攻;这是愚蠢的时代,信仰迷失,投机盛行。……分裂中,孕育着统一的大势。历史,在期待一位英雄的横空出世。他,就是秦始皇嬴政!提到他,我们不禁会想到:焚书坑儒、孟姜女哭长城、兵马俑、暴君、暴政……除此之外,我们还了解些什么呢?况且,我们所了解的,也不一定是历史的真相。历史选择了他,他也选择了历史。他儿时历大难,磨砺了坚忍不拔的性格,也种下了复仇滥杀的种子;他少年成君王,奠定了一世伟业的基础,也掐住了历史命运的喉咙;他冠年平叛乱,握紧了无上权力的神杖,也领悟了政治斗争的残酷。他勤政奋发,从不懈怠,坚持每天批阅120斤竹简,不完成任务绝不休息;他奉公执法,公正公平,从未无功册封过一位子女,也从未无故枉杀过一位大臣;他知错就改,从谏如流,从不回避自己的错误责任,更从不因忠言逆耳而错杀忠良。于是,便有了“明断自天启,大略驾群才”的颂扬。勇于自我推荐的绝世神童甘罗、奉行老鼠哲学的特务头子李斯、暗中图谋不轨的间谍工程师郑国、创造外交传奇的红顶商人姚贾、不明民族大义的投降主义者郭开、悲叹怀才不遇的愤青学者韩非、擅长运筹帷幄的草根军事家尉缭、善于决胜千里的超级大将王翦、绝对才华横溢的超级帅哥赵高、政治立场摇摆的墙头小草昌平君……构成了他的黄金团队,为他的天下主义贡献了智慧和力量。于是,便有了“秦王扫六合,虎视何雄哉”的慨叹。13岁登基,22岁亲政,30岁灭韩,32岁灭赵,35岁灭魏,37岁灭楚,38岁灭燕,39岁灭齐——500多年来剪不断理还乱的纷争,在他的手中成为了历史。公元前221年,中国在他手里得到第一次统一。不仅如此,他还为这个大帝国装上了统一的硬件:废分封,行郡县,强大的中央政府能够集中力量应对突发情况;统一文字,南腔北调能够互相交流,文字成为维系中华文明最坚韧的纽带;统一货币、车轨、驰道,建立统一的市场,促进国内经济的发展与繁荣;修建长城,军事防御外族入侵,并渐渐成为中华民族凝聚力的象征,号召人们危急关头奋起抗争……在中国5 000年历史上,“狡兔死、狐狗烹”的悲剧一再上演,但是他没有。他的政治核心层高度稳定,既没有“杯酒释兵权”的无奈,也没有“炮轰功臣楼”的无情。他打击豪门贵族,褒奖功臣良将,君臣关系善始善终。他堪称“中华第一CEO”!今天,中国被外国人称为China,和他的“秦”关系密切。世界上有四大文明古国:古巴比伦、古埃及、古印度、中国——唯独在中国前面没有加“古”字,因为中国文明是唯一从未中断过的文明。广袤的国土、庞大的人口、巨大的市场……所有这一切,早在2000多年前他开创的的大秦帝国时代,就奠定了坚实的基础。从那以后,中国一直是个整体概念,并且统一程度不断增强、范围不断扩大。尽管有时变换小名和定语,尽管有时会分成若干个小家庭,但她始终坚持是一个整体。如果她没有完全统一,那她一定就是在迈向统一的路上。大秦帝国的霸业因暴而兴、因暴而亡,但是秦始皇的制度体系却二世、三世……一直发挥着作用。秦始皇,千古一帝,居功至伟!
司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧?咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝,秦始皇统一度量衡,统一文字,促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢? 秦人酷爱修路。以咸阳为中心,道路延伸向四面八方。战车从咸阳能够三天三夜奔到长城脚下,司马迁走到这条古道前,受到了极大的震撼!因为在他面前出现的是一条夯实的大陆,司马迁用“执行hang”两字评价这条路,它穿山越岭,笔直笔直,仿佛诉说着秦人一往无前的气概!直道今天,这条路上依然很少杂草丛生,因为地基实在太夯实了! 陇西(汉中)、齐地(山东)是秦朝三大粮仓之二,为将这两地的粮食以最快速度运到首都,秦人开天辟地的在长江和黄河的支流最近处修建了“灵渠”,把长江和黄河连接了起来! 此外,秦人修建的长城并不是单纯的防御工事,它是军事物资的集散地、兵员的集结地,其实是进攻的前进基地! 秦人在工作中实行责任制,军器上要写明工匠姓名、场长(注意不是厂长)姓名、以及宰相姓名——工人对场长负责,场长对宰相负责。这样如果军器出现质量问题,责任人都要受到惩罚。 秦人第一次发明了标准化大生产,全国几百万将士所用的武器都是按照一个标准建造的,这样就方便了拆下完好的部件更换和保养。国家对粮食的播种、洒水、收割有明确的法律和量化,稍有错误就会受到严厉的惩罚! 秦朝是社会化大生产、军事体制和军事装备军事战术、建筑水平极大发展的时代,确是个体极端悲哀的时代! 再来看看汉武帝吧。 武帝最大的功绩是反击了游牧民族的入侵,他把中国的版图极大地向外拓展。他把一只以步兵为主的防御型军队锻炼成了一只高级动力、高攻击力,纪律极为严明的军队! 武帝是帅中之帅,元帅统御兵将,武帝统御元帅。他实行了一系列政治改革,将中国高度集权化,便于高效率的集合全国之力办成大事。 但是,因为汉武帝连年用兵,中原地区经济民生受到极大打击,十室九空,国家经济濒临崩溃。 武帝最难能可贵的是,在他的晚年颁布了《轮台罪己诏》,深刻反省了自己的过错,并将国策从对外征战转为发展经济。 所以汉朝政权得到了进一步的巩固和加强,在此后相当长的时间里并没有走暴秦被农民起义推翻的老路。 开篇提到的司马迁对此二人的比较,应该说是比较中肯的。 参考资料:张俊杰原创
关于秦国历史的论文400字内容
虽然是暴君但统一六国,统一货币,统一衡量度,建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合,虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。 秦始皇,名叫赢政,后灭六国,统一中国,称始皇帝,是秦王朝的开国皇帝。两千年来,对他的评价是很有争议的,那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢? 秦始皇励精图治,用“远交近攻”的战略方针,前后用了十年的时间灭掉了六国,统一了中国。秦始皇用武力平定天下之后,进行了一系列的改革措施,这对于中国政治、经济和文化的统一和发展起到了巨大的作用。 首先他在全国范围内废除分封制,代以郡县制;在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀,以防止他们的分裂复辟活动。又明令禁止民间收藏武器,销毁没收得来的武器,铸造12个金人。 然后在经济上推行重农抑商政策,扶植封建土地私有制的发展。始皇三十一年(前216)下令占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额,交纳赋税,其土地所有权就得到政府的承认和保护,并以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度。统一全国币制。为发展全国水陆交通,又实行“车同轨”,修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道,以及由咸阳经云阳(今陕西淳化西北)直达九原(今内蒙古包头西)的直道;在西南地区修筑了“五尺道”,开凿沟通湘江和漓江的灵渠。 在文化思想方面,以秦国通行的文字为基础制定小篆,颁行全国。并利用战国阴阳家的五德终始说,以秦得水德,水色黑,终数六,因而规定衣服旄旌节旗皆尚黑,符传、法冠、舆乘等制度都以六为数。水主阴,阴代表刑杀,于是以此为依据加重严刑酷法的实施。始皇三十四年,秦始皇由于实行严酷法律,引起了士人的不满,纷纷指责秦始皇。已经升任丞相的李斯主张严厉镇压这些胆大妄为的士人,他给秦始皇写了一封奏疏,要求进行焚书。即除了《秦记》之外的所有史书一律烧毁,全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍,也全部由官府统一烧毁。敢再违抗命令,议论政事的人一律处死。如果官吏知情隐瞒不报,也和藏书的人同等治罪。除了少数史书之外,其他的最后只留下了关于农业、卜筮和医药的书籍。这是对中国文化的一次清洗,和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口,反而激起更大的反抗,百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常,对他不利的言论遍布天下。这使秦始皇勃然大怒,派出御史到全国各地追查,最后抓到四百六十多人,秦始皇下令一块押到骊山的山谷中,全部坑杀,也就是活埋。因为这些人绝大部分是儒生,所以被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点,极大地抵消了他统一全国的历史功绩。 秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮(今甘肃岷县)东至辽东的万里长城。在征服百越地区后,设置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年,秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡,其版图“东至海暨朝鲜,西至临洮、羌中,南至北向户,北据河为塞,并阴山至辽东”。 秦始皇在统一六国之后,修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,在名山胜地刻石纪功,炫耀声威。为求长生不老之药,又派方士徐(即徐福)率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难。 二千多年来秦始皇被大多人视为暴君,人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室,大兴土木;然而亦有人赞扬他为“千古一帝”,肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么,秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢?这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同,所以才有两个不同的秦始皇。其实,我们在评价一个人的时候,应该肯定“人”的性格是立体的,即是说性格是多方面的,不可片面下定论,评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修长城、建宫室,劳民伤财,然而在秦代那个时代,建筑技术不发达,要建一个如长城般的军事防线,不动用大量民力,行吗?虽然为人民带来痛苦,但却为秦代建成了坚固的防线,抵御匈奴的入侵,也为后来的历代提供了基础,这不可以说是功吗?而秦始皇的其他所作所为,如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施,对于全国之大一统,对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承,是有重大之影响的,这方面他可称为“千古一帝”。可是,秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法,不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡,而且也开了中国两千余年的君主极权统治,使中国老百姓长期过着难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为“暴君”的这一面,则不应随便为之辩解。由此可见,秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”,一方面是专制独裁的“暴君”正好印证人性是立体的事实。所以评一个历史人物不偏于一面,应多角度探讨,才能还历史人物真面目!!!
这是最好的时代,士子游学,百家争鸣;这是最坏的时代,烽火连天,尸横遍野;这是智慧的时代,合纵连横,远交近攻;这是愚蠢的时代,信仰迷失,投机盛行。……分裂中,孕育着统一的大势。历史,在期待一位英雄的横空出世。他,就是秦始皇嬴政!提到他,我们不禁会想到:焚书坑儒、孟姜女哭长城、兵马俑、暴君、暴政……除此之外,我们还了解些什么呢?况且,我们所了解的,也不一定是历史的真相。历史选择了他,他也选择了历史。他儿时历大难,磨砺了坚忍不拔的性格,也种下了复仇滥杀的种子;他少年成君王,奠定了一世伟业的基础,也掐住了历史命运的喉咙;他冠年平叛乱,握紧了无上权力的神杖,也领悟了政治斗争的残酷。他勤政奋发,从不懈怠,坚持每天批阅120斤竹简,不完成任务绝不休息;他奉公执法,公正公平,从未无功册封过一位子女,也从未无故枉杀过一位大臣;他知错就改,从谏如流,从不回避自己的错误责任,更从不因忠言逆耳而错杀忠良。于是,便有了“明断自天启,大略驾群才”的颂扬。勇于自我推荐的绝世神童甘罗、奉行老鼠哲学的特务头子李斯、暗中图谋不轨的间谍工程师郑国、创造外交传奇的红顶商人姚贾、不明民族大义的投降主义者郭开、悲叹怀才不遇的愤青学者韩非、擅长运筹帷幄的草根军事家尉缭、善于决胜千里的超级大将王翦、绝对才华横溢的超级帅哥赵高、政治立场摇摆的墙头小草昌平君……构成了他的黄金团队,为他的天下主义贡献了智慧和力量。于是,便有了“秦王扫六合,虎视何雄哉”的慨叹。13岁登基,22岁亲政,30岁灭韩,32岁灭赵,35岁灭魏,37岁灭楚,38岁灭燕,39岁灭齐——500多年来剪不断理还乱的纷争,在他的手中成为了历史。公元前221年,中国在他手里得到第一次统一。不仅如此,他还为这个大帝国装上了统一的硬件:废分封,行郡县,强大的中央政府能够集中力量应对突发情况;统一文字,南腔北调能够互相交流,文字成为维系中华文明最坚韧的纽带;统一货币、车轨、驰道,建立统一的市场,促进国内经济的发展与繁荣;修建长城,军事防御外族入侵,并渐渐成为中华民族凝聚力的象征,号召人们危急关头奋起抗争……在中国5 000年历史上,“狡兔死、狐狗烹”的悲剧一再上演,但是他没有。他的政治核心层高度稳定,既没有“杯酒释兵权”的无奈,也没有“炮轰功臣楼”的无情。他打击豪门贵族,褒奖功臣良将,君臣关系善始善终。他堪称“中华第一CEO”!今天,中国被外国人称为China,和他的“秦”关系密切。世界上有四大文明古国:古巴比伦、古埃及、古印度、中国——唯独在中国前面没有加“古”字,因为中国文明是唯一从未中断过的文明。广袤的国土、庞大的人口、巨大的市场……所有这一切,早在2000多年前他开创的的大秦帝国时代,就奠定了坚实的基础。从那以后,中国一直是个整体概念,并且统一程度不断增强、范围不断扩大。尽管有时变换小名和定语,尽管有时会分成若干个小家庭,但她始终坚持是一个整体。如果她没有完全统一,那她一定就是在迈向统一的路上。大秦帝国的霸业因暴而兴、因暴而亡,但是秦始皇的制度体系却二世、三世……一直发挥着作用。秦始皇,千古一帝,居功至伟!
司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴,但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧?咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝,秦始皇统一度量衡,统一文字,促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢? 秦人酷爱修路。以咸阳为中心,道路延伸向四面八方。战车从咸阳能够三天三夜奔到长城脚下,司马迁走到这条古道前,受到了极大的震撼!因为在他面前出现的是一条夯实的大陆,司马迁用“执行hang”两字评价这条路,它穿山越岭,笔直笔直,仿佛诉说着秦人一往无前的气概!直道今天,这条路上依然很少杂草丛生,因为地基实在太夯实了! 陇西(汉中)、齐地(山东)是秦朝三大粮仓之二,为将这两地的粮食以最快速度运到首都,秦人开天辟地的在长江和黄河的支流最近处修建了“灵渠”,把长江和黄河连接了起来! 此外,秦人修建的长城并不是单纯的防御工事,它是军事物资的集散地、兵员的集结地,其实是进攻的前进基地! 秦人在工作中实行责任制,军器上要写明工匠姓名、场长(注意不是厂长)姓名、以及宰相姓名——工人对场长负责,场长对宰相负责。这样如果军器出现质量问题,责任人都要受到惩罚。 秦人第一次发明了标准化大生产,全国几百万将士所用的武器都是按照一个标准建造的,这样就方便了拆下完好的部件更换和保养。国家对粮食的播种、洒水、收割有明确的法律和量化,稍有错误就会受到严厉的惩罚! 秦朝是社会化大生产、军事体制和军事装备军事战术、建筑水平极大发展的时代,确是个体极端悲哀的时代! 再来看看汉武帝吧。 武帝最大的功绩是反击了游牧民族的入侵,他把中国的版图极大地向外拓展。他把一只以步兵为主的防御型军队锻炼成了一只高级动力、高攻击力,纪律极为严明的军队! 武帝是帅中之帅,元帅统御兵将,武帝统御元帅。他实行了一系列政治改革,将中国高度集权化,便于高效率的集合全国之力办成大事。 但是,因为汉武帝连年用兵,中原地区经济民生受到极大打击,十室九空,国家经济濒临崩溃。 武帝最难能可贵的是,在他的晚年颁布了《轮台罪己诏》,深刻反省了自己的过错,并将国策从对外征战转为发展经济。 所以汉朝政权得到了进一步的巩固和加强,在此后相当长的时间里并没有走暴秦被农民起义推翻的老路。 开篇提到的司马迁对此二人的比较,应该说是比较中肯的。 参考资料:张俊杰原创