政治学科论文文字复制率比较高的期刊

政治学科论文文字复制率比较高的期刊

可以发表文章的期刊很多哦，比如亚太教育等等，G4类教育专刊，您可以考虑一下，或者直接看我头像吧，可以为您详解

很多。。。。。。 jia 我，，说

一、北京大学图书馆“中文核心期刊” 此核心目录目前是国内知名度最高的、最大众化的核心，以至于现在一说核心期刊，就是指它了。每4年评一次，下一次公布具体目录，正常应该是在2012年。 二、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊” ，此核心目前是国内比较好的高等院校公认的权威期刊，主要涉及社会科学，地位比中文核心要高。但是因为这里面的多数期刊要求太高，比如说作者必须是博士或者副教授，才有资格发表文章，所以在二类高等院校，知名度不高。此核心两年评一次。 三、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”），此核心主要涉及自然科学，现在主要是医学行业认可，其他行业认可这个核心的极少，所以地位比中文核心低，但是在医疗行业，使用率却颇高。此核心每年都会有小变化，两年一次大变化。 四、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”，正常来说，这个核心级别比cssci还要高，内容涉及自然科学和社会科学，就因为级别太高，普通作者根本没有机会在上面发表文章，尤其是在二类本科以下的院校，知名度却很一般。目录两年一变 另外还有几个核心，比如 五、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”，主要涉及学报，认可度一般 六、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”，主要涉及社会科学，级别也是极高，知名度一般。七、万方数据股份有限公司建设的“中国核心期刊遴选数据库”，虽然他也算一个核心数据库，但是现在认可度极低，多数不认为他是核心。

问问老师怎么解决，毕竟他定的题目，得负责呀给你一个修改建议，见附件哈

政治学科论文文字复制率比较高

在这里我建议重复率极高的段落你可以复制粘贴到翻译软件例如有道翻译里，翻译成英文，将翻译的外文换另一个翻译软件例如百度翻译再翻译成中文，译过来的中文肯定有语病，你再找北京译顶科技润色一下就行了；

论文降重的一般方法：1、文字转图片                                    将一些重要的论点文献等无法进行改写的内容，可以将其转化成图片的形式来进行降重，不过这种方法只适用于点缀。不能够大面积使用。2、数据转表格                                     在部分数据较多的专业下，即便是自己实验得出的数据也是很容易飘红的，那么这个时候，可以将数据以表格或者图表的形式来进行展现，既能降低论文的重复度，又能提升论文的美观度哦。　3、段落改写                                      将较长的段落进行拆分，一个大段拆分成几个小段，并添加部分自己的理解与内容，对段落进行一个承上启下的作用。4、段落删除                 如果论文的长度过多的话，完全是可以进行一定的删除，将论文飘红的地方进行适当的删减与修改。也是非常有效的。　5、调整结构                               论文的结构一般能不动就不动了，毕竟调整结构是一个比较浩大的工程，但是若是论文查重率居高不下，那么很有可能就是论文的结构重复度过高。

回答 技巧一、划分段落格式论文查重系统都是对直接对整篇文章进行比对，一大段一大段的引用并不划分段落层次的话，重复率当然会是极高的。如果能划分小段落，并增加自己的看法和见解的话，几十个字的小段落很可能查不出来，查重效果就大不相同了。技巧二、多参考纸质书籍，论文查重系统收录的资源多半是已发表的期刊论文、毕业论文，以及网络发布的文章，但是很多书籍是数据库难以收录的。因此多参考书籍，少在网络找资料，书籍上的文章系统性也强点。技巧三、不必要的文字删除，自己表述将需要引用的内容中不影响核心思想的、不重要的文字进行删除，或者用自己的语言进行表述，能有效地修改论文来降低重复率。技巧四、翻译外文资料用自己的语言翻译出来的文字重复率当然是极低的，注意语言要通顺，逻辑要缜密。技巧五、不要寄希望于标注了参考文献，PaperEasy之前就天真的认为，有的同学标注了参考文献，因此就可以随心所欲地加引号引用，结果，查出来的重复率有60%以上，那娃当时真哭了，改论文改到想吐。在查重软件中，都是统一看待的，只要文字的重复率达到了系统设定的阀值，也会被判定为抄袭。引用率一样算在知网的总文字复制比里面的。技巧六、打乱字序不要大段大段一字不改地引用内容，实在不会用自己语言表达文字内容所要表达的意思时，就将句子文字的次序打乱，也会降低部分重复率。技巧七、文字意思转为图片表达如果文章字数足够了的话，可以将文字内容转化为图片。目前的查重系统暂时对图片是查不出来的，重复率自然不会高。

问问老师怎么解决，毕竟他定的题目，得负责呀给你一个修改建议，见附件哈

政治学科论文文字复制率比较高吗

文章作者：papertime官网文章来源：论文查重率要低于多少才算合格？大学主要是为即将毕业的大学生规定了毕业论文的撰写要求，通常也会对大学生撰写毕业论文的各种要求作出规定，为防止毕业论文撰写中出现学术不端现象，大学通常会采用最后一次检测毕业论文的办法，限制这一情况，下面小编就来介绍一下这个情况。如无问题，即从查重比上看，查重比即重复率，即查完一篇论文后，论文内容与其它文献有重复的部分在整个论文中所占的比重。大多数时候，低于9％的毕业论文查重比将直接进入正常的评审程序。除了本科毕业论文外，假如硕博毕业论文有细微的剽窃行动，这种情况一般指论文审查比在10％~24％之间，学位论文重复率在29％以下由学校反馈指导教师，指导教师修改学生，修改后不再检测，直接进入正常审查。论文查重率要低于多少才算合格？例如硕博毕业论文存在中等水平的抄袭，即一般指论文查重率在25％~39％之间，要求稍松的是论文查重率在30％~49％之间的学位论文，学校会让导师指导学生进行修改，还会规定，修改论文要在规定的时间内完成，进行进行二次检测。毕业论文通过检测后可以直接通过检测后直接提交，如果检测后的毕业论文检测比率仍然很高的话，就不能提交了，答辩就会延迟。如硕博毕业论文存在严重剽窃行为，则一般指文字复制率在40％~55％之间，或学位论文查重率在50％~59％之间，由学校学位评定委员会进行学校检测，确定是否存在严重剽窃行为，并做出书面认定。答辩一般要推迟半年，严重的话也会取消答辩资格。对本科毕业论文而言，查重比及格请求会比较宽松，一般查重比在30％以下即使合格，20％以下可以申请院级优秀论文，10％以下可以申请校级优秀论文。当然，许多大学的要求是有区别的，因此，最好以大学具体的要求为准。

很多高校对论文的重复率都有不同的要求，有些相对宽松，一般在20%-30%左右。如果重复率超过，需要导师签字，而有的高校要求论文重复率控制在5%-10%以内。不同的学历或者不同的学校对论文检测的重复率有不同的要求。本科论文查重的重复率

一般都不会查的，自己写一点，外面摘录一点，一般都没问题的。建议去国外网站摘录，如果怕被百度的雷同的话。

你好，硕士的复制比一般不超过百分之15，这个还是要看学校的要求。因为前几年的事件所以论文的要求可能会更严格。

政治学科论文文字复制率比较高的原因

自己论文内容直接抄袭互联网上的内容，这样的论文只需要提交检测系统，系统百分之百能抓取到这些内容，最后检测生成的报告自然也是重复率很高，如果你的论文的这种情况，那只能针对标记为红色字体的重复内容进行降重修改了。 论文引用内容过多而导致高重复率。有些同学以为知网是不对引用内容进行检测的，所以就放心大胆的引用的，导致引用内容超出了检测系统的阀值，而导致论文的整体重复率高的原因，如果引用内容在知网设定的阀值内，那被标记为重复率内容，可能就是论文引用的格式不正确而导致的。

一、论文查重系统数据库的更新为了保证论文查重结果的准确，论文查重系统会不定期更新比对数据库，有个可能一天更新一次，也有可能一个星期更新一次，主要取决于互联网及学术资源库数据量的变化。所以两次重重结果有出入是很正常的，只要相差不大就行。如果使用的是不同的论文查重系统，查重结果有出入就更正常了，因为不同查重系统的数据库和算法都是不一样的，查重结果肯定会不一样。二、勾选了自建库对比有一点大家需要注意，假如你自己发表过文章或是借鉴了别人的文章，你担心你现在写的这一部分内容可能会与之重复，那么你就可以先在检测前先在查重平台将这一部分资料做一个自建库，这时候就可以自行上传文献进行一个更精准的对比。这样一般会出现第一次检测时没有勾选自建库对比功能，而第二次选择了自建库对比功能，导致两者结果不一样的问题，那到底哪个结果会更准确呢?我的回答是后者，因为自建库的功能就是帮助论文作者实现精准自查的一项高新功能。三、查重系统算法更新每个论文查重系统都会不定时地进行数据更新，所以当算法和收录的数据库发生变化时，查重出来的结果就会有差异，这就是为什么同一篇文章在同一个系统查重出现两次不同的结果，这种细微的波动是一个正常的阈值，不过这种情况不影响检测中的准确性。四、论文上传方式一般查重平台提交检测有两种常见的方式，第一就是上传文档，但前提是文档格式要符合平台要求的格式。第二种是复制文字，粘贴到检测区域中提交。这两种提交检测的方式不一样，最后检测出来的结果也会有所偏差，所以建议大家提交检测的时候最好都用同一种方式上传。以上这四种原因都有可能导致前后两次查重结果不一致，所以小编建议大家提交论文给学校之前一定要仔仔细细检测一遍自己的论文，以免不必要的失误导致论文不通过。参考资料：《影响论文重复率的原因有哪些？》

一种原因就是你所写的内容大多都是直接在网上抄袭的，这样的论文在提交到知网检测时，知网的数据库其实早已收录过其中的内容了，所以最后查重出的重复率就会很高，这种情况就需要你针对报告中标红的地方进行反复修改了。

因为有的语句可能你也不是抄别人的，也是根据自己的理解而写的，或者是一些专业知识，别人可能也想到了，也写了，所以仍然会有重复率

比较政治制度论文3000字

参见《当代中国政治制度》，浦兴祖，复旦大学出版社。

当代中国的根本政治制度是人民代表大会制度，分为全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，是我国的最高权利机关。全国人民代表大会每年举行一次全体代表参加的大会，大会主要审议全国政府工作报告，科学决策国家发展规划，审议并通过国家法律。地方各级人民代表大会处理地方事物，科学决策发展道路。我国的人民代表大会制度充分地保障了人民当家做主的权利的实现。由于我国人口多，不可能由人民直接参加各种会议，要想充分地反映人民的真实想法，只有通过选举自己的代表参加全国大会，这就是全国人民代表大会。我国为了保证少数民族的根本利益，在少数民族人口聚集的地方实行民族区域自治制度，他们拥有自主决策，自主发展，有充分的自主权。民族区域自治制度充分地保障了少数民族的利益，促进了少数民族的发展，维护了全国各族人民的大团结，现在我国实行的少数民族区域自治的有：西藏民族自治区、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、宁夏回族自治区。这是具有中国特色社会主义的政治制度，有利地保证了人民当家做主，推进了民主建设的发展，充分地保障了人民的政治参与权利，是我国经济发展的有利保障。

中国古代政府制度的起源和形成的时间，与古希腊、古罗马政府制度的起源和形成的时间差不多，但为何古希腊、古罗马能够形成为民主政体的政府制度路径，而中国却形成为君主专制政体并延续了几千年？其中有什么关键性的客观变量和主观变量决定这两条不同的制度路径的形成和发展？而且，西方的政府制度在经历了中世纪的君主政体之后，为何在近代能够回复到古代民主路径并发展为现代民主政府制度？而近代中国的制度转型为何如此艰难？　　1、中西古代政府制度起源和形成为两条不同的路径，即单主制（专制主义）路径和共和制（民主主义）路径，前者具有任命制、终身制和集权制等特征，后者具有选举制、任期制和分权制等特征。本文运用历史学和人类学的最新成果论证并认为：中西古代的两条政府制度路径并不是在国家正式形成时才分野的，而是在原始社会就已经出现了雏形的特征，中国在原始社会的酋邦制度中已经出现了单主制的特征。　　2、国家制度的第一个特征是按照地域来划分居民，由于自然环境、生产工具和生存空间的开放性不同，古希腊国家制度的地域性完全是切断血缘关系而冲破氏族的藩篱的结果，而古代中国国家制度的地域性则是血缘关系通过宗法制度得以延伸的结果。这样，虽然不论是古希腊还是古中国，作为政府制度的核心——政治权力，都冲破了地域的限制，但古代中国的权力结构是继续沿着宗族内部的路径而跨越地域空间的，而古希腊的权力结构则是在宗族外部的路径上跨越地域空间的，即先跨越宗族再跨越地域空间。正是这两条不同的跨越路径，决定了国家制度的第二个特征——“权力的公共性”在中西古代的差别：古希腊政府制度的“公共权力”逐步发展为公民权，而古代中国政府制度的“公共权力”本质上为血统性的“个人”行使。前者演变为“主权在民”的路径，后者则演变为“主权在君”的路径。　　3、中国古代由于土地与血缘的不可分性，使土地分封制无法实行下去并推动土地私有制的产生，而西方古代土地与血缘的分离性促使契约关系的产生，并使土地分封制发展为土地私有制。本文认为，正是这种差别，使中国古代的土地制度沿着争夺的路径演变出“大国之君，不如小国之君”的局面，迫使统治者不得不采取兼并的方式来扩大势力，增强争夺土地的力量，最后重新走向大统一；而西方古代社会土地制度沿着契约的路径演变出“附庸的附庸不是国王的附庸”的“分藩而治”的政府制度局面。不过，中西古代政府制度的起源既有从原始社会延伸的一面，但也有体现社会改革方案选择的另一面。不同的社会改革方案，具有促使政府制度是满足统治需要或是满足社会需要路径发展的巨大作用。　　4、对中西政府制度演变的主观路径进行比较研究，也是本文的重要内容。中西古人对政府制度的认知和思维路径，与他们各自所处的政府制度的客观路径是一致的。不同的认知和思维路径，反过来制约着中西政府制度路径的演变。（1）在政府起源和权力的认知方面，中国古人认为政府起源于立了“受命于天”的君主，“君权神授”要求“君权独制”，对君权的制约主要依靠君主的修养，辅之以必要的外在约束。而西方古人认为，政府起源于人们为了摆脱混乱的“自然状态”而通过“相互约定”建立的，约定的前提是人人具有参政能力和人人都享有权力，权力的“公共性”决定权力的制约必须以权力的相互制衡为主。（2）在政府制度主客体的角色地位的认知方面，中国古人认为君主是“天之子”，是至高无上的，官吏只是为服务君主的需要而设置的“事君之臣”，民众只是“君父”的子民，必须仰仗君父之爱而安乐。而西方古人认为，各级统治者只是选举出来的“执政官”，官吏是由于社会分工的需要而产生的“公职人员”，民众是有权参与城邦事务的公民。（3）在政府制度设计的思维方面，中国古代的制度设计思维是把个体置于依附关系的网络中，并相信通过教育和引导，每个人都会在这个网络中找到恰当的位置，并遵守网络中的关系规则，规则的核心是家庭关系规则的放大，一切冲突都可以在人伦“情理”中得到妥善的解决。在这个网络中，起决定作用的是政治权力。政治权力的大小决定个体在网络中的地位高低和财产的多寡。而在西方，制度的设计思维是把个体看成是独立的个体，个体在制度中的地位是由个体的能力和财产决定的，个体与个体之间的关系必须通过契约以及法的形式来处理和约束，人间不存在总是善良的“天使”，哪怕是政府及其官员本身，所以任何人都必须接受法律的约束。法律在约束人的行为的同时，也保护每个人的财产。财产权对每个人都具有决定性意义，获得政治权力的前提是拥有个人财产。　　5、任何制度转型过程都是通过改革或革命来实现的。这个过程充满着新旧的斗争，旧制度的主客观路径对制度转型的约束，表现为对制度创新主体的思维约束、对进行制度改革的社会动员的约束以及对改革和革命的社会成本的约束。本文通过对中西近代制度转型的比较研究，揭示中西两种不同制度转型的特点。（1）西方近代制度转型以英法革命为标志，但西方人争取制度转型的斗争是从中世纪就开始的。古典时代的民主遗风和民主观念的影响贯穿于整个中世纪，但文艺复兴使古代政治文明得到更为全面的恢复。英法革命能够在西方确立君主立宪制制度与民主共和制制度，与中世纪市民阶级的一点一滴的斗争和文艺复兴运动是分不开的。西方近代的制度转型是相对中世纪的专制制度而言的，相对于西方政府制度的整个演变历史来说，这种制度转型是恢复和发展古代政府制度的起源路径。（2）中国近现代的制度转型与西方近代的制度转型有着本质上的区别，它是对古代政府制度起源路径即单主制（专制主义）路径的打破，改革者、革命家试图建立的新制度，不仅在中国政府制度演变史上缺乏任何积淀和思想基础，而且，延续了几千年的君主专制路径对制度转型过程中的创新理念、制度设计、革命方案等都具有强劲的约束力。中国制度转型的结果是创造性地移植民主制度，而不是像西方那样是古代民主制度的自然延伸和发展，就此而言，中国制度性超越的难度远高于西欧各国，也因此决定中国的制度性超越的任务远还没有完成，中国的政治文明建设任重而道远。　　你可以任选其一方面，进行论证。