论文里的discussion写什么

论文里的discussion写什么

OK 、大、致、方、向、有、要、求、吗？如、何、帮、你、呢？

常见的英国论文Discussion写作问题有：1、过分夸张或赞美自身的工作；2、进行过多的文献综述；3、不必要地重复引言中提供的研究背景；4、重复给出结果部分中的数据；5、讨论冗长，篇幅过长。实际上，Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作，下面是51due为大家整理的一些建议，希望能对大家有所提升：1、讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述、改述文章的假设和目的，切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅仅是重复引言部分的论述；2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；4、将本研究与已发表的文献进行比较；5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中，通常不适合引用图表；7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议。

论文里的discussion怎么写

常见的英国论文Discussion写作问题有：1、过分夸张或赞美自身的工作；2、进行过多的文献综述；3、不必要地重复引言中提供的研究背景；4、重复给出结果部分中的数据；5、讨论冗长，篇幅过长。实际上，Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作，下面是51due为大家整理的一些建议，希望能对大家有所提升：1、讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述、改述文章的假设和目的，切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅仅是重复引言部分的论述；2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；4、将本研究与已发表的文献进行比较；5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中，通常不适合引用图表；7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议。

“Discussion作为SCI论文的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI论文加分。所以，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要。”国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑委员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢？首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。

论文里的discussion是什么意思

Result是结果，Discussion是讨论

一般（科技）论文为四要素结构目的，objective(s)方法，method(s)（有的为材料与方法——M & M，materials and methods）结果，result(s)结论/讨论，conclusion(s)、discussion

OK 、大、致、方、向、有、要、求、吗？如、何、帮、你、呢？

首先，在写作之前，大家要明白一条基本逻辑，无论是数据还是调查结果，它们都只是现象，而不是原因，disscussion就是我们经过思考后，揭示现象后的原因。所以我们在这一阶段，写作内容更倾向于分析，而不是描述，描述应该在结果部分完成。disscussion部分的内容1、总结你的主要发现 　这一部分需要对于你的实验或调查的发现进行总结，注意这并不是对先前的研究数据进行重复，而是一个总结，能够直接回答你所要研究的问题。这个部分主要是回答这三个问题：你的结果如何？你是否达到了实验目的？你能回答你的研究问题吗？常用例句：The results indicate that…The study demonstrates a correlation between…The analysis confirms…The data suggests that…2、解释结果 　在表明了我们的发现之后，我们还要对自己的发现进行解释，让读者做到知其然，知其所以然。由于论文主题不同，这一部分的解释方法也不分，对于定量研究，一般是涉及分析和解释结果部分中显示的数据，比如说明各个数据之间的相关性；对于定性论文，方法比较多样，其中常见的有：讨论结果与之前的预期或者是假设是否一致；解释意外的情况，说明它对结果是否重要，偶然还是必然；在解释结果部分我们最好有一些参考文献作为对照，自说自话并不是一个很好的表达方式。注意，在叙述过程中，我们始终要始终捍卫自己的结论，方法大致有两种：解释自己研究的优势；阐述其他文献的缺陷。常用例句：In line with the hypothesis…Contrary to the hypothesized association…The results contradict the claims of Smith (2007) that…The results might suggest that X However， based on the findings of similar studies， a more plausible explanation is Y3、自我批评 　即使是最好的研究也有一些局限性和不足，所以不用担心这样会产生不好的影响。而这也不是单纯的列出错误，而是要提供准确的数据，说明可以从研究中得出哪些结论和不能得出哪些结论。实验或调查的不足可能有很多，并不需要每个都阐述，只提及与研究目标直接相关的局限，并评估它们对实现研究目标的影响。这一部分不是说明我们做到了什么，而是没做到什么，以及为什么。例如，如果你选择的样本很小或仅限于特定人群，这就限制了结果的普遍性。常用例句：These results build on existing evidence of…The results do not fit with the theory that…The experiment provides a new insight into the relationship between…These results should be taken into account when considering how to…The data contributes a clearer understanding of…While previous research has focused on X， these results demonstrate that Y4、建议 　根据对结果和局限性的讨论，你可以给出进一步研究的建议，比如下一步调查哪些领域。常用例句：Further research is needed to establish…Future studies should take into account…disscussion的组织架构1、正确的叙述顺序　对于discussion的每个部分来说，正确的叙述顺序能够让读者更轻易的理解论文。一般来说是按照下面的方式进行叙述：先得出结论→能够证明此结论的实验结果→将结论与参考文献联系起来。适当的时候，请读者参考图片或表格以帮助增强对数据的解释。2、正确的叙述逻辑 　在我们叙述发现时，一般来说需要遵循归纳法的逻辑，从实验本身出发，然后导向具体事实，即从“特定”到“一般”，从研究的狭窄范围扩展到学科的总体框架。disscussion的写作误区1、重述结果 　冗长与重复一向为论文大忌，所以在论述结果时，不要重复叙述，概括性的描述即可。尽量快速过渡到对结果的解释，以及具体意义。2、引入新的结果 　在讨论部分切记不要阐述新的实验结果，这样会使得文章显得的混乱，使读者困惑。确保所有你需要的实验结果，在结果部分已经叙述完毕，你所有的结论都能从这些结果中导出。3、过度使用第一人称单数 　通常来说，使用第一人称单数可以帮助强调一点或说明相反的发现，但是，对第一人称的过多使用实际上会使读者从主要观点上分散注意力，给读者的感觉更像是“我告诉你”。所以尽量使用第一人称复数，这样会让文章更显客观，同时也更有代入感。

论文里的discussion

OK 、大、致、方、向、有、要、求、吗？如、何、帮、你、呢？

首先，在写作之前，大家要明白一条基本逻辑，无论是数据还是调查结果，它们都只是现象，而不是原因，disscussion就是我们经过思考后，揭示现象后的原因。所以我们在这一阶段，写作内容更倾向于分析，而不是描述，描述应该在结果部分完成。disscussion部分的内容1、总结你的主要发现 　这一部分需要对于你的实验或调查的发现进行总结，注意这并不是对先前的研究数据进行重复，而是一个总结，能够直接回答你所要研究的问题。这个部分主要是回答这三个问题：你的结果如何？你是否达到了实验目的？你能回答你的研究问题吗？常用例句：The results indicate that…The study demonstrates a correlation between…The analysis confirms…The data suggests that…2、解释结果 　在表明了我们的发现之后，我们还要对自己的发现进行解释，让读者做到知其然，知其所以然。由于论文主题不同，这一部分的解释方法也不分，对于定量研究，一般是涉及分析和解释结果部分中显示的数据，比如说明各个数据之间的相关性；对于定性论文，方法比较多样，其中常见的有：讨论结果与之前的预期或者是假设是否一致；解释意外的情况，说明它对结果是否重要，偶然还是必然；在解释结果部分我们最好有一些参考文献作为对照，自说自话并不是一个很好的表达方式。注意，在叙述过程中，我们始终要始终捍卫自己的结论，方法大致有两种：解释自己研究的优势；阐述其他文献的缺陷。常用例句：In line with the hypothesis…Contrary to the hypothesized association…The results contradict the claims of Smith (2007) that…The results might suggest that X However， based on the findings of similar studies， a more plausible explanation is Y3、自我批评 　即使是最好的研究也有一些局限性和不足，所以不用担心这样会产生不好的影响。而这也不是单纯的列出错误，而是要提供准确的数据，说明可以从研究中得出哪些结论和不能得出哪些结论。实验或调查的不足可能有很多，并不需要每个都阐述，只提及与研究目标直接相关的局限，并评估它们对实现研究目标的影响。这一部分不是说明我们做到了什么，而是没做到什么，以及为什么。例如，如果你选择的样本很小或仅限于特定人群，这就限制了结果的普遍性。常用例句：These results build on existing evidence of…The results do not fit with the theory that…The experiment provides a new insight into the relationship between…These results should be taken into account when considering how to…The data contributes a clearer understanding of…While previous research has focused on X， these results demonstrate that Y4、建议 　根据对结果和局限性的讨论，你可以给出进一步研究的建议，比如下一步调查哪些领域。常用例句：Further research is needed to establish…Future studies should take into account…disscussion的组织架构1、正确的叙述顺序　对于discussion的每个部分来说，正确的叙述顺序能够让读者更轻易的理解论文。一般来说是按照下面的方式进行叙述：先得出结论→能够证明此结论的实验结果→将结论与参考文献联系起来。适当的时候，请读者参考图片或表格以帮助增强对数据的解释。2、正确的叙述逻辑 　在我们叙述发现时，一般来说需要遵循归纳法的逻辑，从实验本身出发，然后导向具体事实，即从“特定”到“一般”，从研究的狭窄范围扩展到学科的总体框架。disscussion的写作误区1、重述结果 　冗长与重复一向为论文大忌，所以在论述结果时，不要重复叙述，概括性的描述即可。尽量快速过渡到对结果的解释，以及具体意义。2、引入新的结果 　在讨论部分切记不要阐述新的实验结果，这样会使得文章显得的混乱，使读者困惑。确保所有你需要的实验结果，在结果部分已经叙述完毕，你所有的结论都能从这些结果中导出。3、过度使用第一人称单数 　通常来说，使用第一人称单数可以帮助强调一点或说明相反的发现，但是，对第一人称的过多使用实际上会使读者从主要观点上分散注意力，给读者的感觉更像是“我告诉你”。所以尽量使用第一人称复数，这样会让文章更显客观，同时也更有代入感。

在论文的写作中关于Discussion的写作疑问，其实是很多留学生的疑问。实际上，Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作，下面是为大家整理的一些建议，希望能对大家有所提升：1、讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述、改述文章的假设和目的，切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅仅是重复引言部分的论述；2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；4、将本研究与已发表的文献进行比较；5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中，通常不适合引用图表；7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议。对于Discussion的疑问，同学们一定要做一些详细的了解，因为在留学期间写作论文时对于Discussion的写作非常的关键，所以同学们应详细的做一些了解，同学们在留学期间如遇类似这类的问题，如果无法及时想老师进行咨询的话，那么可以咨询一些国内较为知名的留学服务网站，例如：51Due、留学府都是非常不错的留学服务网站，希望能够帮助到大家。

OK ，楼、主、我、可、以、帮、你、搞、定。需、要、帮、忙、吗？

论文里discussion写啥

OK 、大、致、方、向、有、要、求、吗？如、何、帮、你、呢？

实验结果是什么result就写什么 你在做这个project的过程中有什么心得体会，还有什么问题和值得提高改进的地方写在discussion里面 result和discussion可以各占一节每一节里面再分段论述即可

首先，在写作之前，大家要明白一条基本逻辑，无论是数据还是调查结果，它们都只是现象，而不是原因，disscussion就是我们经过思考后，揭示现象后的原因。所以我们在这一阶段，写作内容更倾向于分析，而不是描述，描述应该在结果部分完成。disscussion部分的内容1、总结你的主要发现 　这一部分需要对于你的实验或调查的发现进行总结，注意这并不是对先前的研究数据进行重复，而是一个总结，能够直接回答你所要研究的问题。这个部分主要是回答这三个问题：你的结果如何？你是否达到了实验目的？你能回答你的研究问题吗？常用例句：The results indicate that…The study demonstrates a correlation between…The analysis confirms…The data suggests that…2、解释结果 　在表明了我们的发现之后，我们还要对自己的发现进行解释，让读者做到知其然，知其所以然。由于论文主题不同，这一部分的解释方法也不分，对于定量研究，一般是涉及分析和解释结果部分中显示的数据，比如说明各个数据之间的相关性；对于定性论文，方法比较多样，其中常见的有：讨论结果与之前的预期或者是假设是否一致；解释意外的情况，说明它对结果是否重要，偶然还是必然；在解释结果部分我们最好有一些参考文献作为对照，自说自话并不是一个很好的表达方式。注意，在叙述过程中，我们始终要始终捍卫自己的结论，方法大致有两种：解释自己研究的优势；阐述其他文献的缺陷。常用例句：In line with the hypothesis…Contrary to the hypothesized association…The results contradict the claims of Smith (2007) that…The results might suggest that X However， based on the findings of similar studies， a more plausible explanation is Y3、自我批评 　即使是最好的研究也有一些局限性和不足，所以不用担心这样会产生不好的影响。而这也不是单纯的列出错误，而是要提供准确的数据，说明可以从研究中得出哪些结论和不能得出哪些结论。实验或调查的不足可能有很多，并不需要每个都阐述，只提及与研究目标直接相关的局限，并评估它们对实现研究目标的影响。这一部分不是说明我们做到了什么，而是没做到什么，以及为什么。例如，如果你选择的样本很小或仅限于特定人群，这就限制了结果的普遍性。常用例句：These results build on existing evidence of…The results do not fit with the theory that…The experiment provides a new insight into the relationship between…These results should be taken into account when considering how to…The data contributes a clearer understanding of…While previous research has focused on X， these results demonstrate that Y4、建议 　根据对结果和局限性的讨论，你可以给出进一步研究的建议，比如下一步调查哪些领域。常用例句：Further research is needed to establish…Future studies should take into account…disscussion的组织架构1、正确的叙述顺序　对于discussion的每个部分来说，正确的叙述顺序能够让读者更轻易的理解论文。一般来说是按照下面的方式进行叙述：先得出结论→能够证明此结论的实验结果→将结论与参考文献联系起来。适当的时候，请读者参考图片或表格以帮助增强对数据的解释。2、正确的叙述逻辑 　在我们叙述发现时，一般来说需要遵循归纳法的逻辑，从实验本身出发，然后导向具体事实，即从“特定”到“一般”，从研究的狭窄范围扩展到学科的总体框架。disscussion的写作误区1、重述结果 　冗长与重复一向为论文大忌，所以在论述结果时，不要重复叙述，概括性的描述即可。尽量快速过渡到对结果的解释，以及具体意义。2、引入新的结果 　在讨论部分切记不要阐述新的实验结果，这样会使得文章显得的混乱，使读者困惑。确保所有你需要的实验结果，在结果部分已经叙述完毕，你所有的结论都能从这些结果中导出。3、过度使用第一人称单数 　通常来说，使用第一人称单数可以帮助强调一点或说明相反的发现，但是，对第一人称的过多使用实际上会使读者从主要观点上分散注意力，给读者的感觉更像是“我告诉你”。所以尽量使用第一人称复数，这样会让文章更显客观，同时也更有代入感。