论文选题实验结果与分析的区别与联系

论文选题实验结果与分析的区别与联系

回答 成果是达成了预期的一些或者全部目标，是好的结果，褒义词。结果，有好事儿也有坏事儿，中性词。后果，一般习惯用于不好的结果，比如后果堪忧，后果不堪设想，贬义词。 结果是达成了预期的一些或者全部目标，是好的结果，褒义词。结果，有好事儿也有坏事儿，中性词。后果，一般习惯用于不好的结果，比如后果堪忧，后果不堪设想，贬义词。 感谢您的信任，以上是我的回复，希望可以帮助到您，祝您生活愉快～ 更多1条 

结果:在一定阶段，事物发展所达到的最后状态结论:对人或事物所下的最后的论断简单的说，结果就是你所发现的现象就论文而言，阶段性的结果就是你所研究的诸多小问题所反映出来的现象而结论就是你对整个结果的定性如:题目---对乔丹投篮的分析研究结果:1/乔丹每天做力量和身体素质练习;2/乔丹每天做投中300个篮的练习;3/乔丹每周进行4场常规比赛结论:1/乔丹具备优秀的身体素质;2/乔丹训练刻苦;3/乔丹比赛场数多，大赛经验丰富

偶上大学做的报告就是 分析和结论完全一样照抄就可以

描述性的调查研究是结论性研究的一种，顾名思义，这种研究的结果，就是要描述某些事物――通常中事物总体的特征或功能，具体地说就是描述市场的特征或功能组织描述性调研主要有如下内容：　　（1）描述有关群体的特证例如，给出某些名牌商店的“重型使用者”（经常购物者）的轮廓　　（2）估算在某一具体总体中显示某种行为的人群所占的比例例如，估算既是某些名牌商店的“重型使用者”，同时又光顾减价商店的顾客比例　　（3）确定产品特征的概念例如，不同家庭是如何按照选择准则的一些重要因子来认识各百货商店的　　（4）确定变量间的联系程度例如，在百货商店购物与外出就餐之间有什么程度的关联　　（5）进行具体的预测例如，某地区的时装（某特定类别的产品）的零售销量会是多少?　　描述性调研假定调研者事先已对问题有许多相关的知识事实上，探索性与描述性调研的主要区别在于后者事先购制了具体的假设因此，所需的信息是很清楚地定义了的典型的描述性调研都是以有代表性的大样本（一般在600人以上）为基础的正式的调研方案的设计规定选择信息来源的方法，以及从这些来源收集数据的方法　　3其目的是要获取有关起因和结果之间联系的证据因果关系研究的目的包括下述内容：　　（1）了解哪些变量是起因（独立变量或自变量），哪些变量是结果（因变量或响应）　　（2）确定起因变量与要预测的结果变量间的相互关系的性质　　和描述性研究一样，解释性研究也需要有方案和结构的设计描述性研究虽然也可以确定变量间联系的紧密程度，但是并不能确定因果关系要考察因果关系必须将有些可能影响结果的变量控制起来，这样，起因变量对因变量的影响才能测量出来研究因果关系的主要方法是实验法当然还有些高级的统计方法可以用于检验因果关系的模型例如为了检验包装（自变量）对销售量（因变量）的影响，可将同类商店随机地分为两组，分别出售新包装的商品和原包装的同种商品，最后再进行比较　　虽然解释性研究的方法与其他研究方法不太相同，但也不应将其孤立起来看事实上，在许多调研中，探索性的研究、描述性研究和解释性研究的设计都是相互补充的　　4三种 类型的研究设计并不是绝对互相独立进行的有些调研项目需要涉及一种以上研究类型的方案设计如何将不同类型的方案相结合完全取决于调研问题的性质选择方案设计的一般原则有如下几点：　　（1）如果对调研问题的情况几乎一无所知，那么调查研究就要从探索性研究开始下述的几种情况就需要首先进行探索性研究：如果要对调研问题作更准确的定义；如果要确定备选的行动路线；如果要制定调查问答或理论假设；如果要将关键的变量分类成自变量或因变量　　（2）在整个研究方案设计的框架中，探索性研究是最初的步骤在大多数情况下，还应继续进行描述性研究或因果关系研究例如，通过探索性研究得到的假设应当利用描述性研究或因果关系研究的方法进行统计检验　　（3）并不是每一个方案设计都要从探索性研究开始是否要用探索性研究取决于调研问题定义的准确程度，以及调研者对处理问题途径的把握程度例如，每年都要搞的消费者满意度调查就不再需要由探索性研究开始　　（4）一般探索性研究都是作为起始步骤的，但有时这类研究也需要跟随在描述性研究或因果关系研究之后进行例如，当描述性研究或解释性研究的研究结果让管理决策者很难理解时，利用探索性研究将可能提供更深入的认识从而可以帮助理解调研的结果

论文选题实验结果与分析的区别和联系

结果:在一定阶段，事物发展所达到的最后状态结论:对人或事物所下的最后的论断简单的说，结果就是你所发现的现象就论文而言，阶段性的结果就是你所研究的诸多小问题所反映出来的现象而结论就是你对整个结果的定性如:题目---对乔丹投篮的分析研究结果:1/乔丹每天做力量和身体素质练习;2/乔丹每天做投中300个篮的练习;3/乔丹每周进行4场常规比赛结论:1/乔丹具备优秀的身体素质;2/乔丹训练刻苦;3/乔丹比赛场数多，大赛经验丰富

分析是对实验现象的推想，而结论是通过对实验现象分析后得出的例子:将一小块钠放入一盛有蒸馏水的烧杯中，用手摸烧杯感觉到烧杯发热分析:能量不能凭空产生，那么烧杯发热的热量就来自于钠与的反应结论:钠与水反应是放热反应

结果是现象结论便是总结，是规律，本质

实验现象就是在实验过程中，人的感官可以直接感受到的东西，如运动状态的变化/物体形态变化/颜色，气味等等 实验结果就是用实验得出的第一手资料，主要指实验数据 实验结论是指对实验现象和实验结果进行概括、分析、推导得出的一个普遍事实或规律，

论文选题实验结果与分析的区别

“结果（result）”它是阶段性的，是你所研究的诸多小问题所反映出来的“直观现象”、”客观结果“，是基于数据的事实，不要附加个人观点，且在这个部分不做解释或比较。“结论（conclusion）”它是对整个研究结果的概括总结，对全部小结果的定性。结论需要突出研究的“亮点”以及“指明方向”。亮点一般就是要突出本次研究的创新点；指明方向则是要指明本次研究的局限性，尚未解决的问题，从而对今后的研究方向提出设想或建议。

结论是经过验证的，结果是没有经过验证的

偶上大学做的报告就是 分析和结论完全一样照抄就可以

结果:在一定阶段，事物发展所达到的最后状态结论:对人或事物所下的最后的论断简单的说，结果就是你所发现的现象就论文而言，阶段性的结果就是你所研究的诸多小问题所反映出来的现象而结论就是你对整个结果的定性如:题目---对乔丹投篮的分析研究结果:1/乔丹每天做力量和身体素质练习;2/乔丹每天做投中300个篮的练习;3/乔丹每周进行4场常规比赛结论:1/乔丹具备优秀的身体素质;2/乔丹训练刻苦;3/乔丹比赛场数多，大赛经验丰富

论文选题实验结果与分析结论的区别

结论相对论题而言，是针对论题的答案。而观点可以是独立的，可以作为论题的证据，也可以是该论题的结论。 如果论题是“我喜欢吃什么”，经过研究或论述，推理出研究结果：“我喜欢吃小笼包”。 它就是这个论题的结论。 如果论题是“我不是不是应该买小笼包”，那么“我喜欢吃”就可以作为这个论题的理由之一，而结论可能是“我应该买”。在这里“我喜欢吃”本来是你自己的观点陈述，被当作可采信的事实，并作为理由或论据。没有结什么论，而是用来论别的什么。 单独看 “我喜欢吃小笼包“，这句话是说话者的观点。

实验结果是我们从自己的试验中所获得的结果，可能与经验不符；实验结论是我们在实验的一开始所写的实验任务，把任务解决就是结论。

结论是经过验证的，结果是没有经过验证的

论文选题实验结果与分析的区别是什么

在论文中一般会有实验性的东西。或者探讨性的的东西，结果是指一个事情实验完毕之后得到的一种现象，结论则是指根据此次实验得到的一种总结性理论性的推断。顾此而言。两者是有实质性差别的。

分析是对实验现象的推想，而结论是通过对实验现象分析后得出的例子:将一小块钠放入一盛有蒸馏水的烧杯中，用手摸烧杯感觉到烧杯发热分析:能量不能凭空产生，那么烧杯发热的热量就来自于钠与的反应结论:钠与水反应是放热反应

结果是现象结论便是总结，是规律，本质

描述性的调查研究是结论性研究的一种，顾名思义，这种研究的结果，就是要描述某些事物――通常中事物总体的特征或功能，具体地说就是描述市场的特征或功能组织描述性调研主要有如下内容：　　（1）描述有关群体的特证例如，给出某些名牌商店的“重型使用者”（经常购物者）的轮廓　　（2）估算在某一具体总体中显示某种行为的人群所占的比例例如，估算既是某些名牌商店的“重型使用者”，同时又光顾减价商店的顾客比例　　（3）确定产品特征的概念例如，不同家庭是如何按照选择准则的一些重要因子来认识各百货商店的　　（4）确定变量间的联系程度例如，在百货商店购物与外出就餐之间有什么程度的关联　　（5）进行具体的预测例如，某地区的时装（某特定类别的产品）的零售销量会是多少?　　描述性调研假定调研者事先已对问题有许多相关的知识事实上，探索性与描述性调研的主要区别在于后者事先购制了具体的假设因此，所需的信息是很清楚地定义了的典型的描述性调研都是以有代表性的大样本（一般在600人以上）为基础的正式的调研方案的设计规定选择信息来源的方法，以及从这些来源收集数据的方法　　3其目的是要获取有关起因和结果之间联系的证据因果关系研究的目的包括下述内容：　　（1）了解哪些变量是起因（独立变量或自变量），哪些变量是结果（因变量或响应）　　（2）确定起因变量与要预测的结果变量间的相互关系的性质　　和描述性研究一样，解释性研究也需要有方案和结构的设计描述性研究虽然也可以确定变量间联系的紧密程度，但是并不能确定因果关系要考察因果关系必须将有些可能影响结果的变量控制起来，这样，起因变量对因变量的影响才能测量出来研究因果关系的主要方法是实验法当然还有些高级的统计方法可以用于检验因果关系的模型例如为了检验包装（自变量）对销售量（因变量）的影响，可将同类商店随机地分为两组，分别出售新包装的商品和原包装的同种商品，最后再进行比较　　虽然解释性研究的方法与其他研究方法不太相同，但也不应将其孤立起来看事实上，在许多调研中，探索性的研究、描述性研究和解释性研究的设计都是相互补充的　　4三种 类型的研究设计并不是绝对互相独立进行的有些调研项目需要涉及一种以上研究类型的方案设计如何将不同类型的方案相结合完全取决于调研问题的性质选择方案设计的一般原则有如下几点：　　（1）如果对调研问题的情况几乎一无所知，那么调查研究就要从探索性研究开始下述的几种情况就需要首先进行探索性研究：如果要对调研问题作更准确的定义；如果要确定备选的行动路线；如果要制定调查问答或理论假设；如果要将关键的变量分类成自变量或因变量　　（2）在整个研究方案设计的框架中，探索性研究是最初的步骤在大多数情况下，还应继续进行描述性研究或因果关系研究例如，通过探索性研究得到的假设应当利用描述性研究或因果关系研究的方法进行统计检验　　（3）并不是每一个方案设计都要从探索性研究开始是否要用探索性研究取决于调研问题定义的准确程度，以及调研者对处理问题途径的把握程度例如，每年都要搞的消费者满意度调查就不再需要由探索性研究开始　　（4）一般探索性研究都是作为起始步骤的，但有时这类研究也需要跟随在描述性研究或因果关系研究之后进行例如，当描述性研究或解释性研究的研究结果让管理决策者很难理解时，利用探索性研究将可能提供更深入的认识从而可以帮助理解调研的结果