论文答辩是指导老师问问题还是所有老师

论文答辩是指导老师问问题还是所有老师

当然不是。答辩时的老师共有3个，基本上不可能是你的指导老师的啦

看具体院校的规定，我的主考校规定是指导老师不可以参加有自己学生的答辩组。

各学校规定有所不同，说一下我校情况，供你参考：我校每人一个论文题目，由个人单独完成论文。论文题目一般有指导教师给出，也可以是你自己感兴趣的想法，但必须经过指导教师的审核才能通过。内容可以是实验或实际操作、实际调研，也可以是综述，或其他方面，但一定要与自己专业相关。论文的指导教师可以经过院系指定，也可以自己单独联系好教师，然后报到院系。答辩的时候，是每个人都必须参加答辩。不合格者需重新答辩。论文不合格者需修改论文或补充数据。不知道其他学校是不是向我们学校这么严格。但应该是差不多的。

毕业论文答辩：1、学员必须在论文答辩会举行之前，自己熟悉论文内容。同时，按照论文封面，目录，正文(摘要和关键词以及其他内容)，注释和参考文献以及致谢辞的顺序打印论文，根据学校要求确定论文份数。答辩时，答辩委员会的主答辩老师在仔细研读毕业论文的基础上，拟出要提问的问题，然后举行答辩会。2、在答辩会上，先让学员用几分钟的时间概述论文的标题以及选择该论题的原因，较详细地介绍论文的主要论点、论据和写作体会。3、主答辩老师提问。主答辩老师一般提三个问题。老师提问后，学生独立当场回答，可以是对话式的，也可以是主答辩老师一次性提出三个问题，学员在听清楚记下来后，按顺序逐一作出回答。根据学员回答的具体情况，主答辩老师和其他答辩老师随时可以有适当的插问。4、学员逐一回答完所有问题后退场，答辩委员会集体根据论文质量和答辩情况，商定通过还是不通过，并拟定成绩和评语。5、由主答辩老师当面向学员就论文和答辩过程中的情况加以小结，肯定其优点和长处，指出其错误或不足之处，并加以必要的补充和指点。至于论文的成绩，一般不当场宣布。

论文答辩是指导老师问问题吗

主要内容包括论文标题。课题背景、课题的研究目的，及课题现阶段的发展情况。课题的相关内容，课题的研究过程、实验数据、结果。答辩人所持的观点看法、在此课题中承担的具体工作、解决方案，和课题未能完成的内容。你为什么选择这个题目，你的论文价值是什么?你的论文理论基础是什么?你的文献综述是如何形成的，你的毕业论文进行的研究方法是什么。选择这个课题的原因是什么，该课题研究的意义和目的，等。

操作方法011、老师一般会问的第一个问题：一般在答辩前老师会首先检验一下论文是不是学生自身的研究成果，是不是有抄袭和剽窃的现象。因此他们通常会提出这些问题，比如“你是怎么想到要选择这个题目的?”、“你在写这篇论文时是怎样搜集有关资料的?”、“你写这篇论文时参考了哪些书籍和有关资料?”、“论文中提到的数据的出处何在?”等等。022、老师一般会问的第二个问题：在答辩开始前，答辩老师一般都会让学生介绍一下论文的大概内容，也就是你这篇论文主要写的是什么内容。这个问题很简单，你只要叙述一下文章的整体框架就可以了，即这篇文章主要包括几个部分，每个部分各自写的是什么。一般学生根据文章的大标题来说就可以了。033、老师一般会提问的第三个问题：针对论文中某些论点模糊不清或者不够准确和确切的地方，对论据不够充分的地方，对论证层次比较混乱、条理难辩的地方提出问题。论文中没有说周全、没有论述清楚或者限于篇幅结构没有详细展开细说的问题，答辩委员也可能提问。上学吧论文查重

不是。因疫情原因2022年西南大学实行本科学位论文网上答辩模式，网上答辩模式和线下答辩模式相同，对答辩人员进行提问的除了指导老师外还有社会业界精英人士。

据学术堂了解，毕业答辩时，老师一般会问到以下几个问题:　　一、选择该课题的原因是什么?　　首先，多年的经验积累，使我掌握了更多与课题观点一致或相反的资料、示例引发的思考这样更有利于对本课题的研究和思考，更能发现问题、思考问题、解决问题最后，可以说是与指导老师进行深入沟通交流后选择该课题(这一点很重要)　　二、该课题研究的意义和目的?　　目的-重在阐述论文要解决的问题即为什么选这个课题进行论述，要论述出东西　　意义-重在表明论文选题对理论研究有哪些贡献，或对实践具有哪些帮助和指导　　在明确两部分的区别之后可以对选题的相关领域进行搜索，明确当下该选题有哪些研究成果，还有哪些部分是你的选题需要补充和完善的，对选题的价值有一个综合性的判断　　三、全文基本结构、框架是怎么设计的?　　你可以以文章内容为例先说明几点，大概内容就是每一部分之间的联系，A段为B段铺垫，C段辅助说明问题，D段提出解决方案什么的既可以说明逻辑关系，又能表示出你对自己论文的熟悉程度　　最后再来个总结，类似如下:　　总之，各部分相互间有逻辑联系，相互配合，成为整体的有机组成部分，为展开论题服务使得论文的结构更统一而完整，为更好的表达论文的内容服务　　四、全文各个部分之间的逻辑关系是怎样的?　　介绍研究的背景，提出研究问题，并总结前人的对此问题的研究成果及不足，而在自己的论文中，我将会运用xxxx理论，遵循以下结构　　正文部分的思路是 首先讨论xxx 然后xxx 再次xxx 同时基于我的研究兴趣，我重点讨论了xxxxx　　基于以上的分析，最终我得出结论xxxxx- -　　五、在研究该课题过程中，是否发现了不同的见解?自己是如何逐步认识这些见解的?又是如何进行处理的?　　该问题切记回答"并未发现不同见解"!!!!!　　首先必须要肯定，对于该问题存在诸多不同的见解(此处需要对各类不同见解加以总结阐述，分列成条，比如传统观念认为XXXXXX，现代观念认为XXXXX)，其次，阐述自己是如何看待这些不同见解的(记住，不能完全否定或肯定某一种见解，各个不同见解都提出一些自己的看法，不管对错，只要不离谱即可)，最后，处理不同见解，一是在论文写作中是怎么处理的(你是用什么"见解"，也就是理论作为理论基础展开研究的)，二是自己在平常学习研究中如何处理(依旧不能完全肯定或否定某一种见解，去取精华去其糟粕!)　　六、课题研究中有哪些问题是没有涉及的，但却是与课题研究密切相关的?　　任何一篇文章，无论字数多少，不可能将所有涉及到的问题全部研究清楚，所以，需要您选择一到两个和该课题联系紧密的问题，并对其做精简的概述(概述不是长篇大论，一定要精简)　　七、还有什么问题是你自己还未研究透，论文研究还不够深入透彻的?　　该问题需要您结合自己文章的实际情况来回答(但注意和问题6分开)，该问题是论文已经提到或已经进行了相关说明，但不够深入!(这是考核老师想知道您是否对自己的研究课题有一个正确的认识)　　八、在写作过程中，立论的主要依据是什么?　　该问题必须要与问题1严格区分，需要结合课题所研究问题的现状、意义、目的展开叙述　　九、该课题研究的创新点是什么?　　课题的创新性应具体表现在以下几点:　　1、课题研究能够反映时代特点　　2、课题研究具有新内容　　3、课题研究具有新的角度　　4、课题研究采用新的方法，用不同的研究方法会得出不同的结论　　5、广泛收集资料，了解课题的研究状况，搞清已有的研究解决了哪些问题，还存在哪些不足，怎样加以改进，在此基础上，确定该课题的着眼点，避免选题的盲目性　　课题研究的创新点，要在课题研究方案中明确提出来，目的是表明你的研究不是简单的重复别人的研究工作和成果，而是进行新的创造，这也是你的课题研究的最突出的价值或意义所在　　十、该课题研究存在哪些不足?　　该问题的回答可结合问题7展开，按照以下步骤:第一，XXXXX;第二，XXXXX(如果实在不知道，那么可以结合其他专业来说，比如您是财会专业，那么肯定要涉及到专业统计学知识，您可以说"由于对统计学专业知识学习欠缺，在研究过程中XXX部分还有待进一步深入研究"等，因为任何论文的写作，都必须要涉及到其他专业的知识点，独木不成舟!)

论文答辩成绩是指导老师还是答辩老师

毕业论文答辩与成绩评定标准 成绩评定方法 毕业论文(设计)的成绩评定采取指导教师审核评分与答辩委员会组织答辩评分相结合的办法。答辩由各系组织，学院抽查答辩并检查评分标准执行情况;教务处随机抽查。根据答辩结果，判定毕业论文(设计)是否

根据学术堂的了解，毕业论文(设计)的成绩评定采用五级记分制，即优秀(90-100分)、良好(80-90分)、中等(70-79分)、及格(60-69分)、不及格(60分以下)，现对评分标准作如下规定:　　 优秀(90-100分)　　按期圆满完成论文(设计)的各项工作，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，内容丰富，立论正确，计算、分析、实验正确、严密，结论合理;独立工作能力较强，科学作风严谨;论文(设计)有自己独到的见解，具有一定的创新性，水平较高　　论文(设计)条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，编号齐全，书写工整，格式规范设计图纸完备、清洁、正确　　答辩时，思路清晰，论点正确;回答问题有理论根据，基本要领清楚，对主要问题回答正确、深入　　 良好(80-90分)　　按期完成论文(设计)的各项工作，能较好地综合运用所学理论和专业知识，内容较丰富，立论正确，计算、分析、实验正确、严密，结论合理;有一定的独立工作能力，科学作风良好;论文(设计)有一定的水平　　论文(设计)条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，书写工整，格式规范设计图纸完备、清洁、正确　　答辩时，思路清晰，论点基本正确;能正确回答主要问题　　 中等(70-79分)　　按期完成论文(设计)的各项工作，在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足;立论正确，计算、分析、实验基本正确;有一定的独立工作能力;论文(设计)水平一般　　论文(设计)文理通顺，但论述有个别错误或表达不清楚，书写不够工整，格式不够规范设计图纸完备、基本正确，但质量一般或有小的缺陷　　答辩时，对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入　　 及格(60-69分)　　在指导教师的帮助下，能够完成论文(设计)的主要工作，但是独立工作能力较差且有一些小的疏漏;在运用所学理论和专业知识上没有大的原则性错误;论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确，内容欠丰富;论文(设计)达到基本要求　　论文(设计)文理通顺，但论述不够恰当和清晰;书写欠工整，格式欠规范;设计图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误　　答辩时，主要问题能够答出，或经启发后才能答出，回答问题较肤浅　　 不及格(60分以下)　　未能按期完成论文(设计)各项工作，或基本概念和基本技能未曾掌握，在运用所学理论和专业知识上出现不应有的原则性错误;在整个方案论证、分析、实验等工作中独立工作能力差;内容比较少，论文(设计)未达到基本要求　　论文(设计)文理不通，书写潦草，格式不规范;设计图纸不全，或有原则性错误　　答辩时，阐述不清论文(设计)的主要内容，基本概念模糊，对主要问题回答有错误或回答不出来

并不是，有个答辩小组，指导老师不参与

原创的 这个我是有的，，，都是按照你的要求

论文答辩是指导老师问吗

今天刚做过。做个PPT，说你课题做了什么就行。然后老师会根据论文，问你几个问题，台下一般没观众，有也是等着答辩的一伙人

不是。因疫情原因2022年西南大学实行本科学位论文网上答辩模式，网上答辩模式和线下答辩模式相同，对答辩人员进行提问的除了指导老师外还有社会业界精英人士。

我们是六个，自己指导老师是不在的，其他老师来答辩。

论文是指导老师决定还是答辩老师

研究生毕业论文决定权老导师只是一个知道作用，更多的是你当时你论文。发表以及面试的时候的评委。

为了论文头疼，学分也是一很大的问题，以前老想着这么着交钱了也不会不让过，现实确实很残酷，到了最后一步前就2个字急急。最后找到了我爱论文发表网，写作上给了我很大的帮助，最后他们帮忙写了一篇论文发表到国家级期刊也解决了学分的问题，实在太感谢他们了。扣扣2503694215 速度很快 很诚信。

先是指导老师审核，完了答辩，几个老师就你的论文提问题，答上了就通过了呀

大专用不用答辩，这要看学校的安排，有的学校比较好，学生不用答辩；有的学校比较变态，要学生答辩；还有的学校是让几个学生派一个代表去答辩。至于论文的指导老师，不用非得是辅导员，只要是和你专业有关联的，教你的或者不教你的都行。最好找一个好说话点的，不太在论文里挑毛病，否则你的论文要重新编辑