儒家思想对后世的影响论文题目及答案解析
儒家思想对后世的影响论文题目及答案解析
lz见谅~~本人非历史专业,对于你的问题只能浅谈一二儒家思想从古到今,主题思想政治上维护封建纲常,文化上教导文明开化,在其他的方面不断地补充和完善。在封建王朝儒家思想大体占了主导,政治上的被贯彻的淋漓尽致。现今世界早已不再是封建社会,儒家主题的政治思想被摒弃,但是儒家教导的文明开化,却对现今世界影响极深,构成中国传统文化的主体。中国为发展社会主义社会,全力抓经济,而不慎紧张文化,注重经济的结果,便是对人民形成重西方文明,轻视东方传统。于是崇洋媚外之风不减当年,端午节,敦煌学,儒家思想外传数不胜数。我自己时常在想,我喜爱日本动漫,也时常从一些动漫中看到中国的影子,他们大抵很是为难吧,现下中国说得体些便是各种特色竞相发展,说难听点便是毫无特点可言。他们是怎么办的,不无例外的背景酷似封建王朝的恢弘,人物会中国功夫,身上会着唐装。虽然有点片面,这才是中国的传统,别人眼中的中国印象。所以,现在思潮正在形成,愈来愈多的人正在回归传统,儒家思想正在回归人们的心中,儒家文明开化会对中国不久的未来产生重大的变革,思想影响政治,利用儒家思想的精华,重组社会主义的价值观,提高人们的素质,对东西方的文化形成理智而有清晰的认识,依靠民众的力量,民强则国强,民众对中国的自尊心和自信心牢不可破,这样的民族还需要担心未来吗?
(2018·孝感)孔子说“仁者爱人”,“己所不欲,勿施于人”。“仁”是其所创建学派的核心思想。孔子学派的学说,从战国开始,成为天下之显学而发挥重要作用。从西汉到明清,基本处于独尊地位。而且,久而久之,这一学派的一些思想观点不断渗透到中华民族的民族性格当中。孔子创建的学派是:儒家学派。
儒家学说是由孔子(公元前551-公元前479年,名丘,字仲尼,春秋时期鲁国人)创立,维护“礼治”,提倡“德治”,重视“人治”。儒家思想对封建社会的影响很大,被封建统治者长期奉为正统思想。儒家学派对中国,东亚乃至全世界都产生过深远的影响。当时儒道两家学派有个明显的共同趋势就是道家往下层社会发展成民间道教;而儒家则在上层社会发展成了庙堂儒教。“儒学”、“儒家”、“儒教”这些概念要分清。儒学作为一种学说,儒家作为一个阶层,儒教作为一种信仰,三者相同也不同需要区分开来。
儒家思想在汉武帝时期经董仲舒改造为新儒学,适应了加强专制主义中央集权的需要,成为中国两千多年封建社会的正统思想,维护了专制中央集权国家的统治,利于社会安定,多民族国家统一;儒家思想在后期成为理学,思想僵化,禁箍了人们的思想,严重阻碍了科学文化的发展、资本主义的产生和发展,成为维护封建统治的工具,甚至摧残了人性。儒家思想作为中国封建社会的正统思想对中国人的社会生活产生了深远的影响儒家思想中的仁,以德治国,中庸思想,和谐等思想在当代社会仍具有重要的现实意义。
儒家思想对后世的影响论文题目及答案高中
lz见谅~~本人非历史专业,对于你的问题只能浅谈一二儒家思想从古到今,主题思想政治上维护封建纲常,文化上教导文明开化,在其他的方面不断地补充和完善。在封建王朝儒家思想大体占了主导,政治上的被贯彻的淋漓尽致。现今世界早已不再是封建社会,儒家主题的政治思想被摒弃,但是儒家教导的文明开化,却对现今世界影响极深,构成中国传统文化的主体。中国为发展社会主义社会,全力抓经济,而不慎紧张文化,注重经济的结果,便是对人民形成重西方文明,轻视东方传统。于是崇洋媚外之风不减当年,端午节,敦煌学,儒家思想外传数不胜数。我自己时常在想,我喜爱日本动漫,也时常从一些动漫中看到中国的影子,他们大抵很是为难吧,现下中国说得体些便是各种特色竞相发展,说难听点便是毫无特点可言。他们是怎么办的,不无例外的背景酷似封建王朝的恢弘,人物会中国功夫,身上会着唐装。虽然有点片面,这才是中国的传统,别人眼中的中国印象。所以,现在思潮正在形成,愈来愈多的人正在回归传统,儒家思想正在回归人们的心中,儒家文明开化会对中国不久的未来产生重大的变革,思想影响政治,利用儒家思想的精华,重组社会主义的价值观,提高人们的素质,对东西方的文化形成理智而有清晰的认识,依靠民众的力量,民强则国强,民众对中国的自尊心和自信心牢不可破,这样的民族还需要担心未来吗?
最大的影响就是对人思想的一种影响。而他最大的贡献就是对人类的道德做出了一个规范,对治理国家有了一个基础,而且也推动了社会的发展。
做人处事的一个道理,很多人依旧用孔子那一套思想,他们觉得这是对的。儒家思想也造就了很多人才,什么领域的都有。这个思想也会让人谦虚,多做实事。
试论述儒道两家的哲学观点及对后代的影响这个课题要是详细论述出来的话,会很长。既然提出来了,我就简单的论及一下。儒道两家的哲学观点其实是合二为一的,但是指向点是不同的。道学(非道教,特此补注)的“道法自然”四字已经指明了核心,即其所有的观点都在于“法自然”,是阐明人与天(即人与自然)的关系以及如何顺应于“天道”而须遵循的天道伦常,以及在整个你来我往的征服和被征服的过程中的此消彼长。这一点,从另外一个案例中是可以体现了道学的先进性的——西方已经有人提出了有关于人的“进化”并不循于达尔文的《进化论》,人其实是另外一种进化而生的。这一点,从道学的哲学观点上来说,是相通的。并且,道学的哲学观点具有最深的意义是在于阐释了混沌理论,这在一切的发展中都得到了验证。尤其在从“道”所言,一切都有“生命”,一切没有偶然,一切皆是“自然而然”,一个“然”字。明了一切——如同你寻到我来为你回答,看起来你在寻找帮助,实际上,你是怎么寻到我的呢?这不是“偶然”发现的;从我的角度说,我在为你解答的同时是不是也在为自己解答呢?或许,没有你的问题,我也许不会去从这个层面来考虑道学和儒家的关系,恰巧,早上刚看到一个孔子的图片,正与你的这个问题关:“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子;使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡独孤废疾者皆有所养;男有分,女有归。货恶其于地也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。今大道既隐,天下为家,各亲其亲,各子其子,货、力为己;大人世及以为礼,城郭沟池以为固,礼义以为纪,以正君臣,以笃父子,以睦兄弟,以和夫妇,以役制度,以立田里,以贤勇知,以功为己。故谋用是者,而由此起。禹、汤、文、武、成王、周公,由此其选也。此六君子者,未有不谨于礼作也,以其著义,以考其信,著有过,刑仁讲让,示民有常。如有不由此者,在势者去众以为殃。是谓小康。”——西汉•戴圣《礼记•礼运篇》。实际上,这不是孔子的文章,是戴德的,是谁的不重要,重要的,这恰是儒学之精髓所在,而接着就看到了你的这个问题,你说是偶遇呢还是巧合呢?——这一切,都是“自然而然”的发生的。如果二年前回答你,也许是一个层面;但今天的回答你,则是另外一个层面。但,为什么两年前你没有提出这个问题来请我回答呢?这都是“自然而然”的发生的,也就是道学所说的,“道”法自然,即“我”在这个世界的位置问题以及我如何处理我与这个世界中所有人、事、物的关系问题——天道伦常,自然之序。“我是谁”这个命题,“天伦”之下,自然而然的就寻到了答案。而我所看到的《礼记•礼运篇》则被人误引用为同时,道学讲的更多的是一种“道”——道 可 道 非 常 道——尤其阐述的是一种动态的“法”治之序,以“可”为例,“水可”为“河”,“大可”为奇,“人可”为“何”,“土可”为“坷”,“木可”为“柯”,“金可”为“钶”。而这里面,“可”不变“金木水火土”之变,则直接决定着形态之变。此谓之“道”,故道幻于形,亦幻于无形,因“火”不在,故有“奇”,道学所讲的主要东西,从中国的文字演变中——当然,是对于古文字——就能得出的。至于道学对于后代的影响,通过我们来查知道学精要即知:道学讲的是“天事”,“天道”,是让我们认识了“天”——无论是后来的“天子”,还是后世的“替天行道”,无论是“顺天而行”还是“逆天而为”,源出莫过于此。下面我们来看一看儒家,儒家的观点在一定程度上是道学的沿袭和继承,只是着眼点有所不同的。道学着眼于自然界,是天序;而儒家恰恰是着眼于“人之界”,是人序,中国传统文化的核心所在“长幼有序,内外有别”即源于此。儒道本不相争,是人为的造成的,恰,这也是儒家为自己披上的枷锁,相对于道学阐释人与自然的关系及人在自然界中的“伦常位置”混沌理论,儒家则是更多的叙及了“人”与人、人与社会,当然也有少量的人与自然间的关系问题。人之界之人序,顺应于天道的,故儒家也提出“天道”,此处则与道学相融。所谓“天伦之乐”和“人伦之序”,是大一统的关系,即此。但儒家更多的讲究了“用”,如果说道学是儒家“用”之本,行之源,一点也不为过。三年前,我曾有八字对照道儒二家,道为“御臣之道”(做事的学问),儒是“御君之道”(做人的学问),其实也言明了这种关系,但缘了浅尝而辄止,更因少了对自然的参悟,故有所偏失。从这几年的一些事物的发生和发展变化来看,儒学核心,恰恰是我们所缺失的——礼——礼天礼地礼上礼下礼人礼已,一个人的“仁智勇”的多寡,决定着他会有多少“礼”——仁智礼义信;而他有多少礼,又决定着他是如何之行——忠孝节悌勇恕让。只不过,相较于道学的“动态的发生”,儒学强调的是“静态的大同”——这更是儒学总是容易被人拾起,又容易被人踢翻在地的主要原因,“静态”总有不合时宜之处。若能结合于道学之动态之变,则儒学之益已显。以“识时务者为俊杰”一句话来区分道儒二家在“局”中之位,即知:所谓“时务”,是道——此一亦是非,彼亦一是非;而“俊杰”,则是儒了——“顺势而为”或是“逆势而为”,则根据心中“仁智礼义信”的多寡而采取的“忠教节悌勇恕让”行为的正反了。故,在更多的时候,儒学的影响更大,毕竟,人人都要晓“人事”和“时势”。百无一用是书生就在于,书读死了,记得“之乎者也”,不记得“阴晴圆缺”;只记得繁文缛节束人,不记得简言实行益事。若“道”为“局”——设置框架;则儒为“制”——框架内发挥,超轨纠正。对于不更“人事”者说,儒学教会了我们如何在9宫格中写字;而道学教会了我们“不破不立”。结论:道儒所设之局,今天你我都在局中。如上回复,希望有益于你,也谢你让我理顺一下自己的思路。张新刚2010-12-13于阜阳
儒家思想对后世的影响论文题目及答案初中
最大的影响就是对人思想的一种影响。而他最大的贡献就是对人类的道德做出了一个规范,对治理国家有了一个基础,而且也推动了社会的发展。
lz见谅~~本人非历史专业,对于你的问题只能浅谈一二儒家思想从古到今,主题思想政治上维护封建纲常,文化上教导文明开化,在其他的方面不断地补充和完善。在封建王朝儒家思想大体占了主导,政治上的被贯彻的淋漓尽致。现今世界早已不再是封建社会,儒家主题的政治思想被摒弃,但是儒家教导的文明开化,却对现今世界影响极深,构成中国传统文化的主体。中国为发展社会主义社会,全力抓经济,而不慎紧张文化,注重经济的结果,便是对人民形成重西方文明,轻视东方传统。于是崇洋媚外之风不减当年,端午节,敦煌学,儒家思想外传数不胜数。我自己时常在想,我喜爱日本动漫,也时常从一些动漫中看到中国的影子,他们大抵很是为难吧,现下中国说得体些便是各种特色竞相发展,说难听点便是毫无特点可言。他们是怎么办的,不无例外的背景酷似封建王朝的恢弘,人物会中国功夫,身上会着唐装。虽然有点片面,这才是中国的传统,别人眼中的中国印象。所以,现在思潮正在形成,愈来愈多的人正在回归传统,儒家思想正在回归人们的心中,儒家文明开化会对中国不久的未来产生重大的变革,思想影响政治,利用儒家思想的精华,重组社会主义的价值观,提高人们的素质,对东西方的文化形成理智而有清晰的认识,依靠民众的力量,民强则国强,民众对中国的自尊心和自信心牢不可破,这样的民族还需要担心未来吗?
做人处事的一个道理,很多人依旧用孔子那一套思想,他们觉得这是对的。儒家思想也造就了很多人才,什么领域的都有。这个思想也会让人谦虚,多做实事。
浅析儒家“慎独本义及其现实意义 “慎独”是儒家的一个重要概念,对该概念本义的解读学界始终未有定论。从“慎独”传统解读和本义入手厘清其含义,认为“慎独”意在强调内心对于仁义礼智圣的专注,并在此基础上分析“慎独”在当今社会个人道德修养方面的现实意义。 何为“慎独” 。“慎独”源于儒家的《大学》、《中庸》。《大学》有云:“所谓诚其意者:毋自欺也,如恶恶臭,如好好色 ,此之谓 自谦,故君子必慎其独也!小人闲居为不善,无所不至,见君子而后厌然,舍其不善,而著其善。人之视己,如见其肺肝然,则何益矣。此谓诚 于 中,形 于外,故君 子必 慎其 独也。”《中庸》中说:“道也者,不可须臾离也,可离非道也 。是故君子戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不 闻。莫见乎 隐,莫显乎微,故君子慎其独也。” 东汉郑玄的解说中最早提出“慎独”一词,他说:“小人闲居而不善,无所不至也,君子则不然,虽视之不见,听之无声,犹戒惧恐怖自修正,是其不须臾离道也。慎独者,慎其闲居之所为。小人于隐者,动作言语自以为不见睹、不见闻,必肆尽其情也,若有觇听之者,是以为显见甚于众人之中为之。”由此可见,郑玄的所谓“慎独”就是指一个人在独居、独处时,在其行为不为他人所见所闻之处,也要时刻做到谨慎遵守道德规范。郑玄之说与刘向在《说苑 •敬慎》中的说法相似,之后北齐刘昼的《刘子 •慎独》、唐代孔颖达的《礼记正义》、南宋朱熹的《大学章句》、《中庸章句》中关于“慎独”的解读实际上都继承了郑玄对于“慎独” 的阐说。 而这其中朱熹虽然在一定意义上继承了郑玄的说法,但他的解读却是在前人的基础上进一步发展了“慎独”的传统理解。朱熹在《大学章句》中说:“独者,人所不知而己所独知之地也。言欲 自修者知为善以去其恶,则当实用其力,而禁止其自欺。使其恶恶则如恶恶臭,好善则如好好色,皆 务决去,而求必得之,以自快足于己,不可徒苟且以殉外而为人也。然其实与不实,盖有他人所不 及知而己独知之者,故必谨之于此以审其几焉。 … …此言小人阴为不善,而阳欲舍之,则是非不知善之当为与恶之当去也;但不能实用其力以至此耳。然欲舍其恶而卒不可舍,欲诈为善而卒不可诈,则亦何益之有哉!此君子所以重以为戒,而必谨其独也。”在《中庸章句》中,朱熹又注:“独者,人所不知而己独知之地也。言幽暗之中,细微之事 ,迹虽未形而几则已动,人虽不知而己独知之 ,则是天下之事无有著见明显而过于此者。是以君子既常戒惧 ,而于此尤加谨焉,所以遏人欲于将萌,而不使其滋长于隐微之中,以至离道之远也。”… 通过对朱熹的章句集注以及其他文字的研习,我们不难看出朱熹除了沿袭自郑玄以来的传统看法,即认为“慎独”就是在独处时更要谨慎戒惧,在人所不知不闻之地加紧个人道德养成,不可自欺,要在个人修养上实当用力之外,还将“独”的内涵扩大了。例如,朱熹强调“‘慎独’之‘独’,亦非特在幽隐人所不见处。只他人所不知,虽在众中,便是独也”。朱熹还说“这独又不是恁地独时,如与众人对坐,自心中发一念,或正或不正,此亦是独处。”由此可以看出,朱熹的解读较之郑玄的进步之处在于使“独”包含了精神性与内在性的意义。在郑玄看来,“慎独”之“独”只是空间上的独处,是别人无法干预的地方。而朱熹理解的“慎独”之“独”除了上述之义外,还指一种内心 意念 刚刚萌发而众人不知我独知的“独”,由此可 以说,朱熹把“独”从个人独居的空间推致到了一个虽在众人中但缺乏外界舆论监督与压力 的空间。这是对于“独”的理解上的深化。 上述从郑玄到朱熹的关于“慎独”之义的传统解读,着力都在于强调“慎独”的实质是要慎重对待他人不知的隐蔽处之所作所为,努力地做到不欺暗室、不愧屋漏。 随着2O世纪 7O年代马王堆汉墓帛书《五行》篇及 20世纪 90年代郭店楚简《五行》篇的出土,学界在对简帛文献进行整理和解读的过程中,看到了与传统解读不同的“慎独”,由此对于“慎独”本义的讨论重新拉开了序幕。 清华大学的廖名春教授在其《“慎独”本义新证》一文中认为,庞朴先生《帛书五行篇校注》一书第 52到 54页的内容说明“帛书《五行》篇的‘慎独’说与《礼记 •礼器》篇、《苟子 •不苟》篇说同,而与《礼记 •中庸》、《大学》篇迥异。”并提出,“‘慎独’就是不重外表,只重内心”[3]52。中国社科院历史所的梁涛先生通过对简帛《五行》篇原文和传文的解读与分析,认为该篇讲仁、义、礼、智、圣五行“……是形成于内心的,但它还有‘多’的嫌疑,还没有真正统一于心” ,所以,《五行》中的“慎独”实际是指内心的专注、专一,指内心专注于仁、义、礼、智、圣五种德行的状态。在梁涛的分析中我们看到,《大学》中的两个“慎独”,前一个是指“诚其意”,后一个强调只有“诚于中”,才可能做到“形于外”,由此可见“慎独”必须落实在“诚于中”上,这实际还是要“诚其意”,而《中庸》中的“慎其独”则从道人手,君子“慎其独”所需要戒慎的就是那个“不可须臾离也”的道,要时时保持内心的诚,这与《大学》的“诚其意”是一个意思。通过三者的对比分析,可以说三个“慎独”都是“诚其意”,强调要端正内心的意念,从本原上杜绝一切不善行为的出现,这些无一不在突出儒家“内省”的工夫。所以,《大学》《中庸》以及《五行》的“慎独”的本义均是指内心对于儒家涵含仁、义、礼、智、圣五行的完满人格的专一,指内在的精神状态。郑玄和朱熹的错误在于把“诚其意”的内在精神仅仅理解为“慎其闲居所为”的外在行为,把精神专一理解为独居、独处,因而造成整个意义发生改变。通过对“慎独”本义的追根溯源,以及对其传统解读的辨析,我们看到了儒家一贯的对于内省的重视,对于修己工夫的强调。 那么,对于身处现代社会的个人,在理解了“慎独”的本义后,我们该如何联系时代联系自身,深刻而又发展地理解它运用它呢?这个过程中我们既不能违背本义,也不必完全抛离传统解读。我们首先要确定这是一种强调内心对于道德境界和人生修养目的专一专注的功夫(本义强调对于仁义礼智圣的合一状态的专注),是对内心的关照,它具有形而上的超越意义。同时,我们也可以于传统解说中汲取其合理的因素,那就是把“慎独”的形上意义下达到形下层面。每一个人都有独居、独处的时候,这个时候,我们就要注意“慎独”传统解读中对于闲居时道德自制力的强调。这样才能将“慎独”更好地融人到当今社会,也才能更好地发挥这个儒家传统观念的现实意义。 “慎独”的现实意义。现在对于“慎独”的现实意义的分析大多是基于传统解读进行的。原因就在于《五行》篇中关于“慎独”的解释和郑玄、朱熹等人对于“慎独”的传统理解相比,在实践意义上缺乏可操作性。《五行》篇中将“慎独”归结为内心对于仁、义、礼、智、圣五行的专一与专注,进而统摄诸德而不失于性道之本质。这是具有形上意味的归结,在寻常百姓看来,这种说法不好理解难以践行,缺乏实践上的动力。而郑玄与朱熹的解读,强调闲居时要和有人监督时的行为相一致,这是将“慎独”下达到日用伦常层面后的一种道德自律,这样“慎独”就成为人们日常生活中的道德要求,变为一般人修德修身时的途径,而不只是君子实现其圣人理想人格的专有门径。这显然比本义更能让世人接受,同时,在实践方面更具有效性。 那么,能不能将本义与传统解说结合起来指导我们的道德修养呢?笔者认为,我们可以将本义中内心对于儒家仁、义、礼、智、圣这一君子人格德行的专一,改造成对于现实中的完善人格与高尚的道德标准的专一与专注,以此形成一个牢固的内心信念,然后在这个诚于中的内心信念的统摄与驱动下,更好地形于外,这样我们就会不断修正自己在大庭广众下的显性行为,也会更为注重和调整独处时候的隐性行为。 这样一来,“慎独”就会成为一种随时随地都伴随我们的道德自觉和自律,成为我们生活中不可或缺的道德修养方法,有助于修身正心。培养“慎独”能力,实践慎独的修养方法,可以锻炼和加强一个人在道德修养方面的自我控制力,使道德修养成为自我的内在要求,从而达到理想的道德境界。此外,我们还应做到慎独而不唯“独”,也就是说我们要在有无人知晓,有无人监督时都同样注意自身的言行举止,绝不因为无人知晓而肆意妄为,也不能因为有人知晓而做表面文章,要时刻专注于内心信念。 对于当今这样一个已经存在道德失范问题的社会而言,“慎独”的修养方法更凸显其必要性。只有当每一个个体都自觉地做到“慎独”时,社会的道德水准与道德意识才会得到一个很明显的提升,至少会减少坏人坏事的出现。这一点正如刘少奇同志在《论共产党员的修养》一文中指出的“即使在他个人独立工作、无人监督、有做各种坏事的可能的时候,他能够‘慎独 ’,不做任何坏事。”虽然刘少奇同志讲的是共产党员,其实这对于每一个平常百姓的意义与影响是一样的。当我们心中已经拥有一个诚其意、毋自欺而诚于中的道德理念,我们就会自然而然地做到内外如一如是而行,做到时时处处符合道德要求。此外,朱熹把“独”从独居扩展到大众空间,对于当今社会更具现实意义。比较古今社会的外部压力不难发现,在中国古代社会,一个人要完全摆脱舆论压力,只会出现在真正意义上的个人独处时。而当今社会,由于人员流动性加大,我们很多时候都身处“陌生人社会”,没有熟人,也就缺少一种舆论压力。在这样的环境中很容易养成肆意胡为的习惯,认为反正做了不该做的说了不该说的也没有关系,反正没有人认识我监督我。由此可见,“陌生人社会”虽在众人之中实际也是独,在这种情况下更要注重“慎独”功夫,注重内心一念发动时别人不知我独知的独,绝不放松道德修养工夫通过“慎独”,我们要养成一种理想的道德人格凭借自己的内心信念,无论身处何种环境都能依靠理性做出正确的选择并付诸行动。 “慎独”,是儒家的传统观念与重要思想,是一种修养工夫,是一种自律品质。通过对“慎独”本义与传统解说的厘清,通过对“慎独”在道德修养方面的现实实践意义的分析,我们看到“慎独”永不会因为时代的变迁而失去现实意义。
儒家思想对后世的影响论文题目有哪些及答案
一、影响:1.儒家思想对中国文化的影响很深,几千年来的封建社会,所传授的不外《四书》《五经》。传统的责任感思想、节制思想和忠孝思想,都是它和封建统治结合的结果,因此,儒家思想是连同我们当代在内的主流思想。2.儒学在中国存在几千年,对于中国的政治、经济等各个方面依然存在巨大的潜在影响。3.现代企业管理中也注入了不少儒家思想。二、儒家思想,是先秦诸子百家学说之一。儒家思想也称为儒教或儒学,由孔子创立,最初指的是司仪,后来逐步发展为以尊卑等级的仁为核心的思想体系,是中国影响最大的流派,也是中国古代的主流意识。儒家学派对中国,东亚乃至全世界都产生过深远的影响。儒家基本上坚持“亲亲”、“尊尊”的立法原则,维护“礼治”,提倡“德治”,重视“仁治”。儒家思想对封建社会的影响很大,被封建统治者长期奉为正统思想。
儒家传统,对中国社会的影响有多大?看完不敢相信
儒家思想在汉武帝时期经董仲舒改造为新儒学,适应了加强专制主义中央集权的需要,成为中国两千多年封建社会的正统思想,维护了专制中央集权国家的统治,利于社会安定,多民族国家统一;儒家思想在后期成为理学,思想僵化,禁箍了人们的思想,严重阻碍了科学文化的发展、资本主义的产生和发展,成为维护封建统治的工具,甚至摧残了人性。儒家思想作为中国封建社会的正统思想对中国人的社会生活产生了深远的影响儒家思想中的仁,以德治国,中庸思想,和谐等思想在当代社会仍具有重要的现实意义。
就现在而言,第一,孔孟的思想主张和平,对促进世界和平意义重大;第二,孔孟思想主张忠孝,有助于维护中华民族的团结,增强向心力与凝聚力;第三,孔孟思想主张修德,是社会道德建设的基础;第四,孔孟礼乐思想有助于提高民族的人文素质、精神素质;第五,孔孟的诚信思想,对建立市场规范意义重大。第六,孔孟儒家思想长期以来一直是维系中华民族精神团结的重要纽带。 儒家强调道德,这对现在的道德建设尤其有意义。儒家在强调道德的同时,也强调规则、程序,而这正是法制的基础。 儒家的君臣父子讲的是有序、程序,和血统论根本无关。现代“血统论”、人情走后门登峰造极的年代,是文革彻底诋毁孔孟儒家的年代。可见,血统论、人情走后门,其根源在于诋毁孔孟思想和儒家道德。 儒家从未禁止竞争,学而优的原则,就是一种通过正当的手段进行竞争的原则,就是,儒家主张正当的竞争。儒家所强调的秩序,其实就是反对混乱的恶性竞争,本质上是在保护通过正当手段竞争的人的利益。我就这么抄的
儒家思想对现代社会的影响论文题目及答案解析
儒家思想,对现代社会有如下影响:第一,孔孟的思想主张和平,对促进世界和平意义重大;第二,孔孟思想主张忠孝,有助于维护中华民族的团结,增强向心力与凝聚力;第三,孔孟思想主张修德,是社会道德建设的基础;第四,孔孟礼乐思想有助于提高民族的人文素质、精神素质;第五,孔孟的诚信思想,对建立市场规范意义重大。第六,孔孟儒家思想长期以来一直是维系中华民族精神团结的重要纽带。 儒家强调道德,这对现在的道德建设尤其有意义。儒家在强调道德的同时,也强调规则、程序,而这正是法制的基础。
第一,儒家思想在仁政,为人的阐述上的确有点道理,所谓半部《论语》治天下。如果天下的君臣民都能按他的要求来做,那天就是充满了真善美。但事实上那是不可能的。 第二,孔子的门徒和儒家的学者是世界上最最执着,最最顽强,最最富有事业心的人。在春秋战国时期,诸侯各国为富国强兵,法家和墨家的思想比较流行。儒家思想是最不受欢迎的东西,但孔子带学生周游列国去宣扬他的学说。孔子死后,他的学生们把他的言论汇编成论语,继续不断地发展孔子儒家的理论学说并沿街叫卖,一直到汉武帝时的卫倌。终于给他搞成功了。 第三,中国历史发展到汉武帝时,终于成为一个比较完整和稳定的国家。这时候儒家思想的精髓就被统治者看重并拿了出来。儒家思想的精髓其实就两点。 1,崇古。他们认为,古时候的东西都是好的,完美的。就像孔子特意要为西周的礼仪专门请教当时东周国家图书馆馆长的老子。他认为,如果现在的人不去破坏过去的礼法,就没有世间的动荡了。就像汉什么帝(名字俺忘了)要修改国家的法律法规,问下面的大臣,那位大臣(儒家的。不好意思,名字俺也忘了)对他说,现在的法律法规是高祖皇帝和萧大丞相制定的,皇上你的才能比高祖如何?俺的才能比萧大丞相如何?那位皇上当然不能说自己比高祖老流氓刘邦更高啦。那位大臣说,既然我们都比不上他们,所以,高祖和萧大丞相制定的法律法规当然是最最完美的啦。皇帝虽然胸闷,也没办法。有句名言叫“按既定方针办”就是这个意思。 2,克己复礼。这是当一个平常人成为统治者后最最看的上,听的进,用得着的东西。天下都是抢来的,打来的,搞到手是很不容易的。既然搞来了天下,谁又愿意失去呢?那么就要大家安次序坐好,都要听话,不要把屁股放在不该放的地方。有点想法是可以的,但要有克制,不能违了礼数,那样会大逆不道的。君君臣臣,父父子子,大家规规矩矩,那样就能世世代代了。君父,就要施仁政,臣子就要献孝心,所以就有了三纲五常,三从四德之类的东西。在这样的社会环境中,人性能得到发展吗? 这样的话,法家的思想是追求社会的不断的变革,墨家的思想是犹如现在西方的自由平等博爱,怎么能让统治者看的上,那不是要挖自己的祖坟吗? 儒家思想统治了中国两千年,在这两千年里,几乎抹煞了其它的所有的思想体系,中国的知识分子浸淫其中不能自拔,因为那是要出人头地的唯一的小径,从而抹煞了中国知识分子的创造性。在这两千年中,由于思想的禁锢,中国几乎无科学而言。当西方列强带着洋枪洋炮来到中国的时候,就难免的挨打,而且是几乎没有还手的余地。 到今天还有人在谈儒家思想的如何如何的有用,俺不知道他们是很懂的在谈还是不懂乱谈,估计是兼而有之。但这种思想是非常非常有危害性的,就像当官要为民作主一样,看上去是很有道理,但骨子里就是把自己当成了人民的主人。
儒学在中国存在几千年,对于中国的政治、经济等各个方面依然存在巨大的潜在影响,这种影响在短期内不会消除。
你可以从多个方面去分析,儒家、道家、佛家对中国的政治文学都有不同程度的影响。儒家提倡入世,道家提倡出世,在政治的不同时期文人对他们的态度也不同。政治环境比较好的时候,人们倾向儒家思想,在文学方面表现为歌颂政治人物,抒发自己的报国热情; 在政治环境比较黑暗的时候,很多文人不得志,转而崇尚道家,主张修身,这个在魏晋时表现的比较明显。 我只是提个思路,如果感觉合适的话可以从这个方面着手看一些资料~~