北大博士论文后记刷屏:你相信光吗的体会和感受

北大博士论文后记刷屏:你相信光吗的体会和感受

相信光，因为能给我带来光明能照亮黑暗的夜空。

能够引导你前进方向的人或事物就是你人生中有光的人和如黑夜里灯塔般的引领者。他／她就是光，是知识、信念、毅力……

在《迪迦·奥特曼》中，迪迦奥特曼因为孩子们的信念而变成了光。

中科院自动化所一名同学的博士论文致谢部分，看得我眼角湿润。作者写道:“我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易。如梦一场，仿佛昨天一家人才团聚过。” 作者在文章中表示，人后的苦尚且还能克服，人前的尊严却无比脆弱。“上课的时候，因拖欠学费而经常被老师叫出教室约谈。雨天湿漉着上课，屁股后面说不定还是泥。夏天光着脚走在滚烫的路上。冬天穿着破旧衣服打着寒颤穿过那条长长的过道领作业本。这些都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。如果不是考试后常能从主席台领奖金，顺便能贴一墙奖状满足最后的虚荣心，我可能早已放弃。

北大博士论文后记刷屏你相信光吗

这个梗其实是和奥特曼有关的。奥特曼代表的是光明 ，它的出现就是保护世界，保卫和平。奥特曼是我们儿时童年的信仰，在迪迦奥特曼中，最后全世界的人都变成了光击败了怪兽。“你要永远相信光”意思是说无论有多么黑暗，你内心必须要相信光明即将出现，这样你才不会被黑暗打败 。不是因为相信光才能成为光，而是内心有光才能成为光。来自于童年的奥特曼，最近泽塔奥特曼正在热播 ，让大家回忆起了自己的童年，此外，这个梗最近在抖音上也火了起来，有网友将它拍摄成了短视频。

肯定不止的， 还有读书时的起早贪黑，还有比别人付出的更多的努力和艰辛。虽然这位博士是一位农村的孩子长大的，可是城里的孩子读书一样的很辛苦！不过总的来说，读书的过程固然苦涩，但只要结局是好的，还是很令人欣慰的。

“你相信光吗？”一次课间，大家围坐桌前，讨论着这个迷茫的话题。有同学这样回答“我相信光，光是正义的 ！”也有同学这样说“光是什么东西，又有什么深刻的含义呢？相信光，这都什么跟什么呀！”总之，同学们聊的是不亦乐乎，各有各的想法。突然，叮铃铃 ，上课铃响了，大家一哄而散，这场似乎还没有真正开始的探讨会结束了，最终没有一个人详细的解说原因。我想，如果现在再有人问我“你相信光吗 ？”我会十分坚定的告诉他:我相信！光是伟大的，是无私的 。阳光在太阳公公的呵护下照射在地球的每一个地方，浇灌着每一株植物。是它帮助小草完成了“春风吹又生”的梦想，才有了今天的野草精神，是它造就了鸟语花香，温暖宜人的美好春光，才有了今天人们对春光的美好憧憬……向日葵为了表达自己对阳光的敬畏，决定誓死追随光的脚步，茁壮成长；粮食作物为了表达自己对阳光的热爱，在太阳光下奋力生长，把最新鲜的果实，赏赐给了勤劳的劳动者……阳光是伟大的 ，它养育了大自然的万物生灵，造福了人类 ，却不求得任何回报。这难道不值得我们敬畏吗 ？我相信光，光是伟大的。光是温暖的。有这样一个事 : 两位孤独的环卫老人，在漆黑的半夜，完成了他们的工作。他们开心的笑了，终于可以拿出口袋里的半包咸菜还有一个又凉又硬的馒头，半杯热水，开始吃饭了。一盏路灯记录了这一心酸的画面:灯光下，两位老人，半包咸菜，一个馒头，半杯还冒着烟的温水，十分醒目，不禁使人眼圈发红。好在旁边的监控趁着这盏路灯发出的微微亮光，拍到了这一画面。后来，有人根据监控画面找到了两位老人，相关部门调整了他们的工作范围，并给予相关政策上的扶持。视频被放在网上后，引起了众多网友的关注，而那一盏路灯发出的微光，却是那样的微弱，那样的不显眼。光承载着强大的能量。一束光不足以照亮整座城市，但一道光，一定可以！2020年过年那两天，每天晚上，我们都会在院子里看星星。“一个，两个，三个……”我轻声地数着，爸爸说:“快看，快看飞机。”我赶紧顺着他手指的方向看了过去，“哎！那不还是星星吗？真无聊。”我顿时没了兴致。爸爸却笑了笑，说“那是飞机 ，看到没 ，它会动。而且你看，今晚的飞机都是自北向南。”“哦，我知道了，这些飞机上坐的都是白衣天使，他们是要到武汉抗疫啊！”我恍然大悟，向父亲说道。后来，又看到好多星星，我认真地说 “这恐怕都是向武汉

出现了很多感人的地方，这部剧主要讲述的是困难当中奋进前行的故事，情感表达特别细腻，结构性特别强，内容特别简单，特别细腻。

北大博士论文后记刷屏

北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。6月初，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）作出终审判决，认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，认为这一诉求“不属于本案审理范围”。“于艳茹案”是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件，记者一直关注此事进展，终审判决后，记者曾辗转联系上了于艳茹，但她拒绝了记者的采访。一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生，2013年7月5日，她从北京大学毕业，并取得历史学博士学位。随后，她考入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。2013年1月，在读博期间，她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》（以下简称《运动》）向《国际新闻界》杂志社投稿。同年5月，临近博士学位论文答辩，她提交了答辩申请书及科研统计表，《运动》被她作为科研成果列入答辩申请书，注明“《国际新闻界》于2013年3月18日接收，待发”。当时，连同《运动》提交的还有她已发表在核心期刊的4篇论文及其他3篇未发表的论文。2013年7月23日，在于艳茹拿到博士学位，毕业18天后，《国际新闻界》才刊登了《运动》一文。时隔一年多后的2014年8月17日，《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文，直接采用原作者引用的文献作为注释，其行为已构成严重抄袭。随后，北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事。2015年1月9日，经北京大学学位评定委员会表决后，北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定，称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭。北京大学称，依据学位条例、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，决定撤销其博士学位，收回学位证书。于艳茹不服，相继向北京大学学生申诉处理委员会、北京市教育委员会提出了申诉，均未获支持。2015年7月，她将北京大学告上法庭，请求法院撤销北京大学作出的撤销决定，并判令恢复其博士学位证书的法律效力。今年1月17日，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）经审理认为，北京大学作出的撤销决定有违正当程序原则，适用法律亦存有不当之处，判决撤销北京大学作出的撤销决定，由北京大学依照相关规定进行处理。海淀法院认为，学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出被诉撤销决定之前，应当遵循正当程序原则，充分听取于艳茹的陈述和申辩，保障于艳茹享有相应的权利。本案中，北京大学虽然在调查初期与于艳茹进行过一次约谈，但此次约谈系调查程序。北京大学在作出撤销决定前未充分听取于艳茹的陈述和申辩，因此，作出的撤销决定有违正当程序原则。此外，海淀法院还认为，北京大学作出的撤销决定中仅载明依据学位条例、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，未明确具体条款，故没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。一审判决驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，称不属于本案审理范围。一审判决后，北京大学向北京市一中院提出上诉。 二审：即便没有规定，也应保证程序公正记者在中国裁判文书网上检索到了北京市一中院的终审判决书， 判决书显示，北京大学在上诉中提出了三条理由：没有相关法律规定，学校在作出撤销学位决定之前必须听取当事人的陈述与申辩；约谈属于调查程序，没有必要也不可能向于艳茹提及最终处理结果的问题；尽管撤销决定中没有列明具体法律条文，但这不表明相关的法律依据不存在。北京市一中院认为，本案的争议焦点在于：北京大学作出撤销决定时是否应当适用正当程序原则；北京大学作出撤销决定的程序是否符合正当程序原则；北京大学作出撤销决定时适用法律是否准确。针对第一个焦点，北京市一中院认为，正当程序原则的要义在于，作出任何使他人遭受不利影响的行使权力的决定前，应当听取当事人的意见，正当程序原则是裁决争端的基本原则及最低的公正标准。本案中，北京大学作为法律、法规授权的组织，其在行使学位授予或撤销权时，亦应当遵守正当程序原则。即便相关法律、法规未对撤销学位的具体程序作出规定，其也应自觉采取适当的方式来践行上述原则，以保证其决定程序的公正性。针对是否符合正当程序原则的问题，北京市一中院认为，北京大学在作出撤销决定前，仅由调查小组约谈过一次于艳茹，约谈的内容也仅涉及《运动》一文是否涉嫌抄袭的问题。至于该问题是否足以导致于艳茹的学位被撤销，北京大学并没有进行相应的提示，于艳茹在未意识到其学位可能因此被撤销这一风险的情形下，也难以进行充分的陈述与申辩。因此，北京大学的约谈，不足以认定已履行正当程序。北京市一中院还认为，本案中，北京大学作出的撤销决定虽载明了相关法律规范的名称，但未能明确其所适用的具体条款，相对人难以确定援引的具体法律条款，一审法院据此认定撤销决定没有明确的法律依据并无不当。终审判决生效后，北京大学通过官微表态，尊重法院的判决，依照相关程序处理，但也将继续严肃学术规范，对任何违反学术道德、抄袭剽窃的行为绝不姑息，切实维护学术共同体的尊严。据了解，在诉讼过程中，于艳茹认为，她涉嫌抄袭的那篇论文不是她的博士学位论文，只是一篇课外作品，不应该因此作为撤销她博士学位论文的依据。而北京大学方面则认为，无论是什么性质的论文，只要论文存在抄袭，就属于学术不端行为，根据北大校规和学位条例的相关规定，就可以依法撤销其博士学位。另外，双方对“在校期间发表”这个概念也有不同理解，于艳茹认为，《国际新闻界》发表其作品时，她已经从北大毕业了，所以，不属于在校期间发表。北大方面则认为，论文的创作、投稿、发表是一个过程，于艳茹涉嫌抄袭的论文在她提交的博士学位申请材料中，当时已经列入“待刊”一栏中，所以属于在校期间发表的论文。资料图专家：北京大学剥夺于艳茹博士学位的处罚过重“两审判决都回避了实体问题，没有就撤销学位是否具备条件及撤销学位本身是否违法作出确认，而是以程序违法撤销决定。实际上，在北京大学补正程序后，还可以继续作出撤销学位的决定。”此案得到学术界的高度关注，北京大学法学院教育法研究中心曾经两次召开研讨会，中国政法大学教授刘莘多次表达自己的观点。刘莘指出，从实体分析，北京大学撤销于艳茹博士学位是不合理的。她说，虽然学术条例第十七条规定“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”，这给了学校以撤销学位的权力和自由裁量权，但是在运用这项权力的时候，绝不是毫无限制的，应当对舞弊作伪行为进行区分。“于艳茹申请学位的时候报了4篇发表4篇未发表的论文，被指抄袭的属于未发表的文章。北大申请博士论文答辩的条件是要有不少于两篇发表的论文，她不罗列4篇未发表的就已够申请博士学位。”刘莘说，被指抄袭的论文和于艳茹获得博士学位没有关联，至于涉嫌抄袭，杂志社已公告说明，已给其在学术界带来不利影响。行政处罚法有一个过罚相当的原则，可以放之用于四海，过于严苛不符合人性，也缺乏合理性。中央民族大学教授熊文钊也持类似观点。他指出，授予博士学位的条件和撤销的条件应该是对应的，排除于艳茹被指抄袭的文章，她仍旧符合获得博士学位的标准，撤销学位是不合理的。两次研讨中，《北京大学研究生基本学术规范》中的第五条规定均被学者提及。该条规定：已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。从该条规定来看，于艳茹的行为属于惩罚对象。对此，中国社会科学院法学所研究员李洪雷指出，尽管学位条例实施办法规定学位授予单位可根据学位条例制定本单位的授予学位的工作细则，但至少应当与学位条例保持一致。此外，李洪雷还指出，《北京大学研究生基本学术规范》第五条还规定要结合情节、后果和本人的态度进行处理，而对于艳茹的处理没有考虑这些情节。中国人民大学法学院教授杨建顺则特别重视本案判决书中提及的正当程序原则，他认为遵循正当程序原则意义重大。他对判决书里说“于艳茹没有申辩陈述的机会”这个说法表示支持。 “多少年来我们一直在推进正当程序原则，这对于促进依法行政、依法治教，都是非常有意义的”。绝大多数专家都认为北京大学剥夺于艳茹博士学位的决定过于草率，处罚过重。但于艳茹的博士学位能否恢复，目前尚无官方消息。继续等着，看看最后是什么结果。

不怕困难；坚韧不拔；刻苦钻研；知恩图报；懂得孝顺。这位博士身上具有的这些珍贵品质值得我们学习。

随着人文访谈节目《我的青铜时代》的播出，罗翔这个名字被全网刷屏，大家对他的热议不断。而这位‘铁骨铮铮’的汉子却在大众铺天盖地的‘声讨’中，无奈清空了自己所有的微博内容，这个举动让他再一次登上热搜，成为大家话题讨论的中心人物。年少轻狂‘闯’天下罗翔出生于湖南耒阳的一个小镇，饱读诗书的他顺利考上大学，只身一人来到北京闯荡的小镇青年，在学校里也算是个风云人物。大学过后他硕博连读，高校任教，还是美国访问的学者，他的学生时代一路开挂，因此那时的罗翔在大家的眼中非常的轻狂。在北京上学的罗翔，有很多年少轻狂的经历。他大学参加老乡会，因为别人不吃辣椒而嘲笑其他省的人好蠢；都说楚地人才辈出，他因自己是‘楚人’这个身份而沾沾自喜，更是给‘大江东去，无非湘水余波’续了一句‘大海东流，无非耒水涟漪’这样大口气的诗句。后来他在厚大授课，刚开始也是非常的不屑，狂妄的认为法学考试非常低端，轻松就能通过，那时候的他谁都瞧不上，谁都不搭理。尘封已久的往事最近有个‘衣衫褴褛的老太太，26岁的罗翔’的话题引发了大众的关注，这个话题看着奇奇怪怪，但是故事却很触动人。关于这个故事就要说到罗翔参加的访谈节目《我的青铜时代》了，他在节目中向我们讲述了一段他尘封已久的往事，但是这段往事一直影响着他，直到如今他再回想起这件事时，始终觉得羞愧和鄙夷，使得他一直用‘很虚伪’‘很伪善’这些词来无情的批判自己。当时26岁的罗翔遇见一个衣衫褴褛，貌似乞丐的60多岁的老太太在不停向路人鞠躬作揖问路，大家看到老太太这幅样貌都不搭理，罗翔就主动走过去了。当他得知老太太要去司法援助中心时，罗翔的心里一阵难受，他立马告知具体地址，老太太跪下给他道谢，这让他非常震撼，于是他干脆好人做到底，打车陪着老太太一起去。当到达时，他想陪老太太一起进去，老太太却婉拒他，说他还年轻，别影响了前途，于是罗翔就离开了，其实在车上他就已经了解了老太太的事情，只是怕惹麻烦，始终没有说出自己的身份。直面内心，捍卫正义如今的罗翔总是给我们一种谦卑的感觉，其实我们都知道，不断强调谦卑的人曾经一定吃过狂妄的苦。那时罗翔在国外做访问学者，在一边是悬崖的狭窄道路上开车，突然对面来车自己鬼使神差没有打方向盘而侥幸活下来，这件事彻底改变了罗翔的心境。曾经的他，把一切都归功于自己，于是变得自大狂妄，目中无人，这件事之后，他才明白，一切都是运气，自己的成功离不开他人的帮助。在经历了狂妄阶段，领悟了命运的真谛后，现在的罗翔总是用自己所学的法律知识给大家答疑解惑。他把法律讲成段子，用大众容易接受的方式来传递法治与温暖，有很多他的经典语录在网上流传。他提倡大家要勇敢，要学会和运用法律的权利来维护自己的权益，也告诉大家不要站在道德制高点去评价和教训别人，不要做一个‘严于律他，宽于律己’的人。大家都看到了他讲述的‘法外狂徒’张三，却没有看到张三的背后是罗翔作为法律人，他内心对公平正义的坚守。其实现代社会正因为有了像罗翔这样捍卫和传播正义的人，才让我们的生活如此幸福美好。

讲述了自己的故事，讲述了自己求学的过程，讲述了自己经历了许多困难，自己面临了许多问题，表达了自己对知识的渴望，里面有关于自己的好朋友的讲述，关于自己老师的讲述。

北大博士论文后记你想信光吗

很有感触，读书虽然不是唯一的出路，但是确实一条很好的出路，读书改变命运，这句话是很有道理的。

我还是有一些感触的，因为我觉得这个事情其实非常的令人感动，也让人觉得很心酸。

可以看出来这一论文也是收获了大多数人的认可，而且很多人都从论文中看出了对方这一路上做出的一系列贡献，而且也能够很好的感受到对方对于自己事业的奉献精神。

我觉得这件事情非常正常，这个博士非常的优秀，而且他也经历过很多的苦日子，他一步一个脚印的走到了现在。

北大博士论文后记肖清和读后感

讲述了自己的故事，讲述了自己求学的过程，讲述了自己经历了许多困难，自己面临了许多问题，表达了自己对知识的渴望，里面有关于自己的好朋友的讲述，关于自己老师的讲述。

有着励志的故事，也有着母爱的体现，还有着他持之以恒的动力，具有教育意义，可以看到母亲的付出，也可以看到母子之间的协议。

“生命中的痛苦是盐，缺少了它，生命就会变的苍白无味”。这是这本书给我印象最深的一句话。 每个人的一生中都会经历这样或那样痛苦的事情，知识程度不同。可能是涉世不深，可能是一直在家人，朋友，老师的呵护，陪伴下，对于“痛苦”这两个字我没有太深的感触。然尔，再读完着本书后，真的让我对这两个字有了进一步的了解。这位作者所经历的痛，所经历的苦，真的让人都为之心痛。好多次，都让我留下了泪水。灾难的降临真的是不期尔至，猝不及防。着灾难过早而又彻底的毁灭了萦绕在那个六岁小女孩那幼年的平静与温馨。 年轻英俊且才华横溢的父亲突然得了麻风病，而不久又离开例如人世，接着三岁的妹妹掉近火盆，烧伤极其严重，整整号哭了三个月。在父亲刚刚去世后，母亲以前离异的那人又从监狱中出来，开始向这孤儿寡母报复。为了逃脱这恶魔的残害，母女几人被迫离家。由于经济负担，六岁的孩子被卖做童养媳，尝尽了生活的酸甜哭辣。在十四岁时，终于母亲来信。说接去新家，然而，并没有过上好日子，等待她的确实更艰辛的生活。为了支撑生活，这柔弱的女孩，竟上山砸石头转钱。多少次手指被砸的皮开肉绽。都说手指连心，那可真是所谓的撕新列肺的痛吧！ 然而，着一切的苦难并没有压跨这个女孩，更是造就了她坚忍不拔的性格，她知道留泪是软弱的表现，更是换不来别人的同情与帮助。十四岁的她就成了非常厉害的砸石工，转的比别人都多。家里的再次变故，使家里负债累累，无奈之下，决定外出大工。 虽然苦难一直萦绕着她，她却丛未放弃自己的爱好，再苦，再累的时候，一直坚持写作正因为这样，后来竟成了《知音》的编辑。这真的让我感到梦想并不是虚无缥缈的梦，只要坚持，只要努力，旧可以实现。 记得作者说过“生活之所以有-滋有味，是因为前面永远是拐角”，她的人生真的是不断出现拐角，拐角所呈现给她的是灾难和挫折。但是它所带来的更是挑战和机遇。甚至有的拐角带给我们的是意想不到的惊喜和好运。看来，我们还真的要以一个全心的角度去看待生活中的那些拐角啊！ 人不能选择出生的命运，但能选择生存的命运。不能选择降临在我们身上的苦难，却可以借着苦难一步步的前进。攀向人生的顶峰，却经历生命中所能享受的最美风景。苦难，是财富，是金矿，是一所更重要的人生大学。我们不必为之恐惧，二要勇敢的接受。跨过一条条的苦难之河。

出现了很多感人的地方，这部剧主要讲述的是困难当中奋进前行的故事，情感表达特别细腻，结构性特别强，内容特别简单，特别细腻。