sci论文审稿人六天就给出意见是不是凶多吉少

sci论文审稿人六天就给出意见是不是凶多吉少

第一种：主编和执行副主编进行初审主编或执行副主编，先对SCI投稿进行初审，拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者，会收到一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高，初审通过率比较低，往往至少一半的文章被退稿。第二种：审稿人审稿通过初审的文章，会送到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久，主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多，你写的SCI论文质量高，那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同，采用不同的策略，一般在超过1-3个月后没回复，可去信催稿，注意催稿的方式方法，避免得罪主编。第三种：大修/小修/拒稿阶段1、当审稿回复是大修和小修的话，你需要把握机会再努力一把，按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况，给作者1-3个月左右时间补充相关数据。若通过修改后，依旧被拒了，就很悲剧了。2、审稿回复直接是拒绝，最多只能进一步argue，但一般机会不太大。第四种：二修SCI论文一修做得很到位，一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度，二修一般是1个月时间。第五种：最终决定，是拒绝还是接受SCI论文，不排除三修，四修的可能性。若是拒绝了，那作者只能另想其他法。若接受了，编辑部会发来一系列文件，包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。

一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？ 21Mar14 24Mar14 Review request to referee; report received17Mar14 Correspondence (miscellaneous) sent to author17Mar14 Right to publish signature received14Mar14 14Mar14 Review request to referee; message received (not a report)14Mar14 Correspondence (miscellaneous) sent to author14Mar14 Review request to referee; response not yet received10Mar14 Acknowledgment sent to author03Mar14 Correspondence (miscellaneous) sent to author

还是有机会发表的。一般如果审稿人提出问题需要小修的话编辑很可能直接接受，大修会发到其他审稿人手里，可能需要等一段时间。建议作者不要因为不满审稿人的评价和意见就对审稿人不满，就算他们给出的意见是不合理的，也要欣然接受，有则改之无则加勉，如果给出的建议作者觉得不合理的话可以在修改后的回复稿件中说明。通常情况下SCI论文审稿人提出的修改意见不会有太大的问题，要提醒大家一点的是，在论文需要小修的时候也不要太乐观，不要花几个小时把文章修改完就急匆匆的去再次投稿，一是对编辑工作的不尊重，而是对自己的不负责。

一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？

有一种可能就是悲剧拒稿了，当然还有一种可能就是拒审了

楼主这篇文章的最终接受了吗？

楼主这篇文章什么情况了？

楼主这篇文章的最终结果是啥？

PRB审稿意见五天就回来，是不是凶多吉少了...

结果咋样了呀！

实在是快啊，我的整整审了三个月，好在接收了。
不过应该有两个审稿人啊？
祝福一下

结果回来了吗？非常想投这个杂志

我的也是5天，reportreceived
等待结果……

审稿人给出这样的意见，文章是不是凶多吉少了？

有希望啊
我审稿只要能看懂的从来不给人家提语言问题
除非他用文言文写的

这段话还有积极的部分，“butthe。有希望。加油，楼主

好好修改。特别是语言方面。最好找一个专业润色的搞搞，会提高很多。俺深有体会。

这个审稿人似乎是国人啊。

审稿结束6天了，编辑部还没有给我审稿意见，是不是凶多吉少啊，~

才六天，等等看吧，别自己吓自己

淡定。都等了那么久的审稿日期，还在乎这几天吗？

不要急，再等等

我的是上个月8号结束的，都快一个月了啊