论文pendingapproval是拒绝还是接收

论文pendingapproval是拒绝还是接收

大概率是系统出现问题。解释分析：因为，一般状态从 Under review 变成 Decision in process 表示审稿已经结束，编辑需要对论文做出决定，会再变成 Under review 是因为编辑对审稿意见不满意，所以又再度发给其他审稿人，但状态不太可能在一天之内就发生变化，因为编辑需要先看过审稿报告，然后再找审稿人，发出审稿邀请，等审稿人接受审稿。另外，状态在 Under review 和 Decision in process 间连续变换四次也很奇怪，我觉得可能是系统有什么问题，你应该立刻发邮件给编辑表达你的疑虑，确认目前实际上的状态是什么。相关出现情况：多数时候 Under Review 指的是审稿人外审，部分期刊也用它表示编辑在内审，所以才会让人产生以上疑问。具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。比如投稿第二天的 Under review，十有八九就是说的编辑内审，因为找审稿人不可能这么快。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。

是拒绝还是接受审稿！

怎么这么长时间还没有审稿意见呀？？？？？

justbeinpatience!

决定接受帮他审稿之前，先发信问问他们你自己的稿件审稿进展。

出于尊重作者，他们也应该给你回复了。

当然，也可能处理你的稿件的副主编和邀请你审稿的副主编不是一个人。

哪个杂志阿

编辑的意思究竟是倾向于接收？还是拒绝啊？求解！

这审稿效率太高了了吧？？还有楼主淡定，人家拒稿肯定会说的清清楚楚

编辑只是通过这封信把一部分审稿人的额外意见返回给楼主，貌似目前审稿还没有结束，所以还谈不上给出接收还是拒稿的最终意见。既然给了楼主修改的机会，那就说明文章的文章有可取之处，先按照审稿意见仔细修改吧，修改到位就有接收的希望。

编辑主要看什么来决定接收文章还是拒绝？

该帖子有深度～～～～～～

创新点吧。

祝福楼主了。

编辑要参考审稿意见，但也有自己的看法，如果审稿人意见一致，与编辑自己的看法没有太大出入，那就按照审稿意见来给出最终结论。

让我审稿 接收or拒绝？

可以拒绝的

可以推荐其他人

不合适的话  一定要拒绝  可以说最近比较忙之类的

不熟悉的话就拒绝吧，但是可以再推荐其他的审稿人给编辑呀~